SRC上诉案主控官入禀 反对女王律师为纳吉抗辩

他指出，在联邦法院的SRC国际公司上诉案中，申请人在辩护方面所具备的知识水平，并不高于本地的律师。

指对本地法律不熟悉

“很难理解，作为一个对本地法律不熟悉的申请人，怎么可以说比本地资深刑事律师更全面、更具备资格（在此上诉案中辩护）。”

阿斯鲁夫说，本地资深刑事律师就包括了沙菲宜，后者经常在马来西亚各级法庭，为类似的案件进行辩护。

“实际上，在案件高庭审讯阶段和上诉庭的上诉阶段中，清楚说明了沙菲宜具备特殊资格以及经验，以在联邦法院为案件进行辩护。因此，这项申请是没有理据的。”

他进一步说，在联邦法院阶段的控状并不是新控状，而是沙菲宜从高庭以及上诉庭阶段，就开始处理的案件.

“因此，这申请没有理据，必需马上被驳回。”

他指出，综上所述，该申请没有理据，也没有提供必要的理由，以让法庭根据1976年法律专业法令第18（1）条文行使自由裁量权。

森莱德劳申请16日过堂

乔纳森莱德劳是在今年5月31日，入禀吉隆坡法庭，申请成为马来西亚律师，以在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉抗辩。

乔纳森莱德劳所提出的申请理由包括纳吉在联邦法院的SRC上诉案将涉及严重、复杂及/或新问题，有关问题与刑事和民事法律数个分支有关，还有实践和证据、上诉人的宪法权利、控方的诉讼程序、承审法庭对刑事案件的判决，以及刑事司法系统的行政。

高庭已择定6月16日为乔纳森莱德劳提出的申请进行过堂。