黄晓虹.废除死刑─谁夺走谁的生命权？

主张废死人士表示，死刑已经没有阻吓作用，即便有了死刑，罪案还是同样发生，所以死刑不能根本解决犯罪问题。

反对废死人士表示，如果连死刑都不能阻吓犯罪，难道还有更有效的方法制止罪案？美国、斯里兰卡和乍得又为啥恢复了死刑？

主张废死人士认为，杀人犯或贩毒绑架不必处死不代表宽恕罪犯，他们还需用坐牢来抵偿他们的罪。

反对废死人士觉得，重犯在牢里只是失去自由，但心灵重创的受害者家属却一辈子受困于无形牢笼。

不管争论的结果如何，看来废除强制性死刑是势在必行，这是世界的一个趋势，联合国大会于1948年12月通过世界人权宣言时，提到人人皆有生命权，其中一条是任何人不得把酷刑或残忍不人道的刑罚施加在其他人身上，国际特赦组织认为死刑已违反上述权利。

全球已经有103个（53%）国家废除死刑，50国家（26%）虽然维持死刑，但至少10年未执行死刑，维持死刑的国家包括大马有36个（18%）；另有6个国家在法律原则上废除死刑，但保留特殊情况下可执行死刑，如果我国废除强制死性后，就会成为第七个国家。

首相署部长所宣布的是废除强制性死刑，这意味着死刑不完全被废除，只是把是否把被告送上绞台的裁量权交给法官。比方说，以前贩毒绑架杀人等重罪，被告一旦罪名成立，唯一的刑罚就是死刑，没有其他选择，一旦废除强制性死刑，被告即使罪名成立，法官如果觉得罪不该死，就可以引用裁量权判以其他刑罚，让被告逃过一死。

希盟在2018年执政后就积极推动废除强制性死刑，包括全面废除8项法令下的32项死刑罪，包括302谋杀罪、32B贩毒罪、水源下毒、非法拥有军火、恐怖分子及向王室宣战等死刑罪。负责修法的时任首相署部长刘伟强坚持要尽速落实，然而民间却有不一样等声音，虽然没有正式的反废死组织，但是反对声音是一股不可忽视的压力。

希盟政府直到2020年2月倒台后，有关法案都没有提呈到国会，如今废除强制性死刑由依斯迈政府接手，人权分子支持之余觉得美中不足，因为律师公会和捍卫自由律师团等想要更进一步的全面废除死刑。

有些死刑案件的确有争论性，例如为了爱情甘做毒驴的女子，还有不知拥枪是死罪一条的青少年，他们要为自己的一时胡涂和无知付出生命，这个刑罚叫人太沉重。

夺走他人性命的罪案有不同的争论，有人说这是整个社会的问题，杀人犯不会天生冷血，他可能经历和别人不一样的成长过程，是社会失败的产物，不应该由他们承担这个结果。

然而受害人家属也反问：谁又来捍卫他们心爱的人的生命权？有多少受害者家属因为至亲冤死难以走出悲愤，直到凶手被判死刑，心灵才得到慰藉，数名受害家属获知死刑将废除后感到悲痛，仿佛伤口多撒一次盐。

有个家属建议公投。这么大一个议题，由人民决定吧，谁都不应该夺走谁的生命权，谁也不该夺走人民决定的权利。