郭健平.广征民意探讨废除强制死刑

废除死刑与否，永远没有对和错。然而民众喜欢以犹如看球赛的方式定调一件事情，让社会往往到了最后只能以黑白分化。譬如有人认为死刑应该保留，但只用在那些杀人必须偿命的案例，不应该用于只是替罪羔羊的运毒者身上。

以直接观来看，杀人必须偿命，但是运毒者就算本身不是幕后的大毒枭，但是否想过，自己卖毒品的钱除了不干净之外，也间接不用刀的方式杀死了吸毒者？问题是一个杀人于直接，一个是慢性杀人，最后为何只因为流血的杀人罪必须判死刑，而贩毒者被判死刑就很无辜。这值得我们更深入的讨论，而不是因为情绪问题，模糊焦点。

反对废除强制死刑或死刑者，认为废除强制死刑后，将会引发更多的谋杀案，或毒品泛滥等。但是如果死刑真的有效，为何仍有那么多的谋杀案和贩毒案持续发生？这些犯罪者，不是不知道死刑在等待他们，有者是犯案时上火，什么都不理了。有者是觉得自己会幸运逃过一劫。

我本身是反对死刑，但是2018年希盟主张废除死刑胎死腹中后，也让我对这课题更深入的研究。

有些死囚，是带着深深的忏悔上刑场的。当然有些在行刑之前，仍毫无悔意的表示，自己有杀人但是没有错。看到这些人得瑟的样子，反死刑的我也认为这些人应该挨千刀。

那到底反死刑的人士错了吗？许多反对死刑者，最担心的是冤假错案，一旦执行死刑后就算获得平反，也只是纸上的正义，一切都来不及了。

死刑到底能不能带来阻吓效果，永远是一个无解之题。新加坡于2012年让符合条件的运毒跑腿和轻微谋杀意图犯不再面对强制死刑，最终让大马籍的杨伟光改判终身监禁和15下鞭刑。新加坡《联合早报》的社论指出，新国内政部为了了解本区域民众对新加坡死刑的看法（主要指在新加坡被捕毒贩来源地的民众），有82%和83%受访者相信，死刑能制止人们在狮城犯罪，和大量的运毒到新加坡。但这些年来，胆敢运毒到新加坡者还是为之不少，而且很多还是大马籍人士。今年4月，大马籍的纳加德兰才被行刑。如果新加坡废除了死刑，运毒到新加坡的案例会减少吗？这纯碎是假设性问题，很难回答。

在对死刑去留问题彻底难解之下，废除强制死刑，是对我国目前最好的缓冲带。毕竟一步到位的废除死刑，只会加剧社会的分化。我反对死刑，但是不认为支持维持死刑者思想有问题。这是一个必须谨慎处理的议题。由于此事将在10月提呈国会，目前还有4个月的时间讨论。政府应该进行更多的调查及广征民意。

强制死刑是否获得废除，除了民意和国会议员的政治意愿之外，能不能成事，是否要看国会会否在10月前解散。如果提早解散，这个课题可能又会如当年希盟将之束之高阁后，又拖个几年。