郭健平.廣徵民意探討廢除強制死刑

廢除死刑與否，永遠沒有對和錯。然而民眾喜歡以猶如看球賽的方式定調一件事情，讓社會往往到了最後只能以黑白分化。譬如有人認為死刑應該保留，但只用在那些殺人必須償命的案例，不應該用於只是替罪羔羊的運毒者身上。

以直接觀來看，殺人必須償命，但是運毒者就算本身不是幕後的大毒梟，但是否想過，自己賣毒品的錢除了不乾淨之外，也間接不用刀的方式殺死了吸毒者？問題是一個殺人於直接，一個是慢性殺人，最後為何只因為流血的殺人罪必須判死刑，而販毒者被判死刑就很無辜。這值得我們更深入的討論，而不是因為情緒問題，模糊焦點。

反對廢除強制死刑或死刑者，認為廢除強制死刑後，將會引發更多的謀殺案，或毒品氾濫等。但是如果死刑真的有效，為何仍有那麼多的謀殺案和販毒案持續發生？這些犯罪者，不是不知道死刑在等待他們，有者是犯案時上火，什麼都不理了。有者是覺得自己會幸運逃過一劫。

我本身是反對死刑，但是2018年希盟主張廢除死刑胎死腹中後，也讓我對這課題更深入的研究。

有些死囚，是帶著深深的懺悔上刑場的。當然有些在行刑之前，仍毫無悔意的表示，自己有殺人但是沒有錯。看到這些人得瑟的樣子，反死刑的我也認為這些人應該挨千刀。

那到底反死刑的人士錯了嗎？許多反對死刑者，最擔心的是冤假錯案，一旦執行死刑後就算獲得平反，也只是紙上的正義，一切都來不及了。

死刑到底能不能帶來阻嚇效果，永遠是一個無解之題。新加坡於2012年讓符合條件的運毒跑腿和輕微謀殺意圖犯不再面對強制死刑，最終讓大馬籍的楊偉光改判終身監禁和15下鞭刑。新加坡《聯合早報》的社論指出，新國內政部為了瞭解本區域民眾對新加坡死刑的看法（主要指在新加坡被捕毒販來源地的民眾），有82%和83%受訪者相信，死刑能制止人們在獅城犯罪，和大量的運毒到新加坡。但這些年來，膽敢運毒到新加坡者還是為之不少，而且很多還是大馬籍人士。今年4月，大馬籍的納加德蘭才被行刑。如果新加坡廢除了死刑，運毒到新加坡的案例會減少嗎？這純碎是假設性問題，很難回答。

在對死刑去留問題徹底難解之下，廢除強制死刑，是對我國目前最好的緩衝帶。畢竟一步到位的廢除死刑，只會加劇社會的分化。我反對死刑，但是不認為支持維持死刑者思想有問題。這是一個必須謹慎處理的議題。由於此事將在10月提呈國會，目前還有4個月的時間討論。政府應該進行更多的調查及廣徵民意。

強制死刑是否獲得廢除，除了民意和國會議員的政治意願之外，能不能成事，是否要看國會會否在10月前解散。如果提早解散，這個課題可能又會如當年希盟將之束之高閣後，又拖個幾年。