女皇律師入稟為納吉辯護 高庭法官：我退審

他說，在面對擺在眼前的問題，他始終嚴格的遵循法律。

旺阿末法立進一步說，然而，鑑於他之前提到的事實敘述，他繼續聆審這項申請和作出裁決，無論是哪種方式，都不會被視為純粹從法律角度出發以及沒有任何的偏袒。

“它會招來不必要的批評，從而損害司法機構的完整性。”

他表示，這正是他必須避免的事情，儘管他要冒著被指放棄司法職責的風險。

他指出，獨立的司法機構是給予社會的寶貴禮物，一旦失去，無政府狀態就會出現。

捍衛司法機構獨立性

“因此，必須不惜一切代價捍衛司法機構的獨立性。”

他說，基於上述理由，雖然這項申請的各造沒提出要求，但他決定退審這項申請。

針對喬納森萊德勞申請在聯邦法院的SRC國際公司上訴案中，為納吉辯護，大馬律師公會、吉隆坡律師公會、總檢察署以及SRC國際公司上訴案的主控官皆表示反對。他們是此申請的答辯方。

SRC國際公司上訴案的其中一名主控官阿斯魯夫副檢察司已在6月13日向法庭入稟宣誓書，反對喬納森萊德勞在聯邦法院的SRC國際公司上訴案中作為首席辯護律師為納吉辯護。

他在宣誓書中指出，在1976年法律專業法令（166法令）下，喬納森萊德勞並不具備資格被接納為此上訴案的臨時辯護律師。

他說，申請人並不具備1976年法律專業法令第11（2）條款下所要求的具備馬來西亞語（Bahasa Malaysia）的資格，以在1976年法律專業法令第18條文下，在臨時申請中取得成功。

阿末卡瑪7月6接手聆審

在旺阿末法立於今日宣佈自主退審後，此項申請隨即轉由另一名吉隆坡高庭（上訴及特別權力組）法官拿督阿末卡瑪審理。

阿末卡瑪擇定7月6日聆審上述申請，屆時會以實體的形式進行聆審。

較早前，納吉的代表律師丹斯里沙菲宜告訴法庭，他已準備好此申請儘早在7月6日進行聆審，因為從7月8日至27日，他不在國內。

阿末卡瑪隨後指示未入稟反對宣誓書的答辯方在6月27日或之前入稟反對宣誓書；申請方必需在7月4日或之前入稟回覆。

此外，各造也必需在7月5日或之前入稟書面陳詞。

聯邦法院此前已擇定10天，即8月15日至8月19日；以及8月22日至8月26日，聆審納吉就上訴庭維持其在SRC國際公司4200萬令吉的洗錢案，所有7項控狀皆罪名成立的判決，提出的上訴申請。