(台北17日综合电)近日,中国河南村镇银行储户的健康码被“赋红码”事件受到舆论持续关注。不过多个相关职能部门声称“不知情”,而河南省当局要求相关部门“自查自纠”。有学者认为,如果将健康码用于维稳是严重违法。
河南郑州,传出滥用健康码,除了抗议银行不能提款的民众,还有买预售屋,却停工没房住的受害者,在陈情后,健康码都变红色,被限制行动。
ADVERTISEMENT
近日,关于河南部分村镇银行储户被变红码的相关话题冲上微博热搜,阅读量高达3亿,引起网民广泛讨论。
本周,很多中国网民在社交平台反馈,多名扫码进入“取款难”储户维权群而欲前往郑州村镇银行沟通取款事宜的储户,其健康码都变红码。
这些储户认为他们被赋红码的原因,与疫情本无关联,仅仅因为他们是河南村镇银行取款难的受害人,此前曾到相关部门上访,而部分储户到河南的原因是想在周一到相关部门了解最新进展,从而触及了当地的“维稳”机制,有警察告诉储户“不要聚集”。
此事件引发人们普遍质疑,本应用于疫情防控的健康码或已被滥用。
继河南村镇银行的储户被赋红码后,周三多名郑州的业主也反映自己的“健康码”莫名变“红”。明明核酸显示阴性,但却被列为“正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员”,甚至连家里人也精准“中招”。
据悉,和此前披露的银行储户一样,这些反映被赋红码的业主也有一个共同点,他们多是河南郑州一些停工楼盘的业主。因为购房纠纷、项目资金等问题,业主们几次和开发商、相关政府部门进行协商未果。
一位业主苏女士透露,转红码后社区曾询问过自己是不是村镇银行储户,在转绿之后,苏女士被社区要求写一份保证书,内容包括保证不去高风险地区,不再去有关部门等。
北京大学法学院教授王锡锌对《南方都市报》表示,“如果将健康码的防疫目的拓展到其它方面,甚至演变成‘社会维稳码’,首先违背了健康码本身目的的正当性,也违反法律规定。”
对外经贸大学数字经济与法律创新研究中心主任许可也表示,“赋码”其实是一种行政行为,因为健康码的颜色决定了公民的行为自由。如果将健康码用于维稳,这显然是严重违法的。
该事件持续发酵,舆论质问谁该为此负责时,《封面新闻》记者致电河南省多个相关职能部门,得到回复为“不知情”或电话无法接通。而河南省纪委监委将此案转交河南省卫健委“自查自纠”。
根据官媒消息,各地对赋码和转码的管理权限并不相同,有的地区将权限收归至省一级,有的地区则分散在各层级。
有媒体评论认为,通过强行赋码的方式阻止储户前去维权取款,此类行为或可构成滥用职权罪并应承担刑事责任。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT