(臺北17日綜合電)近日,中國河南村鎮銀行儲戶的健康碼被“賦紅碼”事件受到輿論持續關注。不過多個相關職能部門聲稱“不知情”,而河南省當局要求相關部門“自查自糾”。有學者認為,如果將健康碼用於維穩是嚴重違法。
河南鄭州,傳出濫用健康碼,除了抗議銀行不能提款的民眾,還有買預售屋,卻停工沒房住的受害者,在陳情後,健康碼都變紅色,被限制行動。
ADVERTISEMENT
近日,關於河南部分村鎮銀行儲戶被變紅碼的相關話題衝上微博熱搜,閱讀量高達3億,引起網民廣泛討論。
本週,很多中國網民在社交平臺反饋,多名掃碼進入“取款難”儲戶維權群而欲前往鄭州村鎮銀行溝通取款事宜的儲戶,其健康碼都變紅碼。
這些儲戶認為他們被賦紅碼的原因,與疫情本無關聯,僅僅因為他們是河南村鎮銀行取款難的受害人,此前曾到相關部門上訪,而部分儲戶到河南的原因是想在週一到相關部門瞭解最新進展,從而觸及了當地的“維穩”機制,有警察告訴儲戶“不要聚集”。
此事件引發人們普遍質疑,本應用於疫情防控的健康碼或已被濫用。
繼河南村鎮銀行的儲戶被賦紅碼後,週三多名鄭州的業主也反映自己的“健康碼”莫名變“紅”。明明核酸顯示陰性,但卻被列為“正在實施集中或居家隔離醫學觀察的入境人員”,甚至連家裡人也精準“中招”。
據悉,和此前披露的銀行儲戶一樣,這些反映被賦紅碼的業主也有一個共同點,他們多是河南鄭州一些停工樓盤的業主。因為購房糾紛、項目資金等問題,業主們幾次和開發商、相關政府部門進行協商未果。
一位業主蘇女士透露,轉紅碼後社區曾詢問過自己是不是村鎮銀行儲戶,在轉綠之後,蘇女士被社區要求寫一份保證書,內容包括保證不去高風險地區,不再去有關部門等。
北京大學法學院教授王錫鋅對《南方都市報》表示,“如果將健康碼的防疫目的拓展到其它方面,甚至演變成‘社會維穩碼’,首先違背了健康碼本身目的的正當性,也違反法律規定。”
對外經貿大學數字經濟與法律創新研究中心主任許可也表示,“賦碼”其實是一種行政行為,因為健康碼的顏色決定了公民的行為自由。如果將健康碼用於維穩,這顯然是嚴重違法的。
該事件持續發酵,輿論質問誰該為此負責時,《封面新聞》記者致電河南省多個相關職能部門,得到回覆為“不知情”或電話無法接通。而河南省紀委監委將此案轉交河南省衛健委“自查自糾”。
根據官媒消息,各地對賦碼和轉碼的管理權限並不相同,有的地區將權限收歸至省一級,有的地區則分散在各層級。
有媒體評論認為,通過強行賦碼的方式阻止儲戶前去維權取款,此類行為或可構成濫用職權罪並應承擔刑事責任。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT