发布: 7:10am 17/06/2022

邱颖慧.第三势力能否撼动第15届全国大选？

邱颖慧

第三势力也可能是公民社会在发展国家政治、维护原则、争取人民的国家利益方面的重要角色。他们在大马政治中的存在必须延续下去。

最近，我接受了一家本地电视台的采访，讨论大马政治中的第三势力问题。节目介绍了我国政治舞台上的两个玩家，作为即将举行的第15届全国大选的“第三势力”，而大选预计将在2023年7月之前的任何时候举行。这两个玩家分别是独立行动（Gerak Independent）组织，另一个则是大马社会主义党（PSM）。

正如我们所知，社会主义党自1998年以来一直存在于马来西亚。然而，他们的政治斗争一直很坎坷，因为尽管他们都有上阵各种选举，但没有赢得很多席位。虽然社会主义党在1998年由其创党成员提出申请注册政党，但经过10年斗争，政府在2008年才批准其注册。

至于独立行动，它是由几个专业人士和组织建立的，目的是恢复民选代表的权利。在哲学上，独立行动通过五大承诺为大马提供一个不同的愿景。其中包括遵守《1963年马来西亚协议》的承诺，终止分化政治，将所有保障的自由归还予全民，恢复机构权力，以及建立一个基于需求的扶弱政策或消除贫困计划。

另一个需要观察的关键角色是大马民主联合阵线（MUDA），它是大马政坛的年轻新秀成立的。MUDA总秘书阿米拉爱莎近赢得了柔州选，这对其前景是一个积极的暗示。

第三势力的问题在我国政治舞台上并不新鲜。我们是否可以把诸如独立行动或大马民主联合阵线这样的参与者称为第三势力，还有待观察，因为这将取决于他们是否倾向于任何其他政治联盟或选择独立上阵。对于他们的潜力，人们并不乐观。这可以理解为有许多原因。首先，几十年来，我们的政治一直是两党制，即执政政府对垒反对党。政党联盟通常是在选举前形成的，这让第三势力几乎别无选择，无法拥有足够的资源和空间来竞争。

第二，大马传统上实行的得票最多者当选制（FPTP）并没有为小党的发展提供必要的空间。我国实行的选举制度是“简单多数制”。它的设计本身就不利于小党的生存，更别说为它们提供获胜的机会了。挑战是存在的，但并不能完全归咎选举制度。它也促成了我们传统上只有两大联盟的政治文化。

第三个原因，可能也是最关键的一个原因，就是我们如何改变那些备受政治疲劳困扰的大马选民的心态，他们一直在经历大马政治的过山车，几乎不抱任何希望。

虽然政治现实可能导致大马第三势力的不活跃程度，但我们不应否定他们的影响力和重要作用。像MUDA、社会主义党和独立行动这样的政党和组织的好处是，他们有明确的目标。例如，从独立行动的网站上，我们可以看到所有候选人的资历和他们的主要政策。这是我们应该鼓励的一种政治文化和做法。自2008年大选以来，大马政治格局发生了重大变化，越来越多的势力希望上阵第15届全国大选。

除此以外，政治选择被视为民主的关键。与此相关，如果我们看看近年来的大马政治，我们不能否认，人们想要选择。然后，我们看到了2018年大选中的政治变化，尽管是短暂的，但重要的是我们看到了政治文化的变化；人们现在更加开放，希望有选择。他们也有更多的发言权，当然，这也有社交媒体的因素。虽然在一个更现实的情况中，有些人可能会考虑在这种的背景下促成分散选票的第三势力。

然而，如果我们认为公民参与是至关重要的，更高的参与度应该导致更大的代表性。与此相联，第三势力可以发挥制衡作用。此外，政治中的第三势力给新的和年轻的从政者更多机会。

作为公民社会的一分子，我们不应该被动地等待政党伸出援手。相反，我们应该首先自发地加强一个多元化和进步的公民社会基础，并积极而清晰地表达我们的诉求和愿望。看看即将到来的第15届全国大选，属于第三势力的小党可能没有太多时间去做什么。然而，这并不意味着我同意小党是破坏者或分散选票者。我认为，在民主的框架内，在为选民提供选择方面，他们的作用是必不可少的。只是，这个过程需要很长的时间。第三势力也可能是公民社会在发展国家政治、维护原则、争取人民的国家利益方面的重要角色。他们在大马政治中的存在必须延续下去。

Khoo Ying Hooi: Can the third force shake up the GE15?

打开全文