“勿滥用法律打压司法独立行” 明福基金促尊重集会自由
（吉隆坡19日讯）赵明福民主基金会促请政府尊重国人的言论和集会自由，切勿滥用法律打压异议分子的和平抗议权利，缩紧我国的民主空间。
“我们谴责警方援引国家复苏计划条例及和平集会法，以调查前日律师公会的捍卫司法独立之行。”
ADVERTISEMENT
赵明福民主基金会主席黄业华今日发文告指出，反贪委员会对承审SRC国际公司案的法官莫哈末纳兹兰展开调查，令人怀疑背后有政治动机，律师公会举办游行活动，绝对是行使律师的表达自由。
他说，警方作为公共秩序的维护者，理应妥善安排律师公会举行和平游行，而非限制律师的表达自由。防范疫情扩散的条例不应被滥用来遏制言论和集会自由，政府赋予警察权力的时候必须监督它被滥用的可能。
指提控林政行颠倒是非
另一方面，针对警方援引轻微犯罪法令提控大山脚社青团理事林政行，指他在大山脚点心城拉横幅抗议纳吉出席活动时“使用侮辱性字眼以激起众愤和干扰和平”，对此，黄业华说，林政行和其他社青团团员仅是展示“纳吉是国耻”的横幅及高喊“拒绝国贼”的口号，抗议行动全程和平，反而是纳吉的支持者以暴力夺取横幅。
“警方不但无视纳吉支持者的破坏集会行为，反而提控行使和平集会权利的林政行，无疑是颠倒是非和忽视法纪。”
他说，此外，赵明福民主基金会也批评彭亨州政府起诉马来西亚生态组织(PEKA)主席莎莉花诽谤，指责她去年在媒体采访中隐射彭亨州政府允许伐木导致大水灾。
“我们强调，无论是律师、政党人士或环保人士，他们皆享有和平集会表达不满的权利，联邦宪法第10条和世界人权宣言第19和20条已经保障这些基本人权。
我们也促请政府进一步修订和平集会法以废除不合理的条文，保障公民的和平集会权利。和平集会法第15条赋予警区主任极大的权利，以限制集会地点和方法，警方正是援引此条文阻止律师公会的游行。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
（吉隆坡20日讯）高庭今日裁决，时任金马警区主任诺德汉高级助理总监在2022年阻止大马律师公会发起“正义之行”集会和游行的行为，超出其职权范围。
司法专员颜德壮宣判时说，诺德汉于2022年6月15日援引和平集会法令第15条文，全面阻止该集会的做法超越其职权。
“他（诺德汉）只能施加集会条件，以确保参与集会者的安全，并避免影响道路使用者。
“法庭在此宣判，第一答辩人时任金马警区主任于2022年6月15日援引2012年和平集会法令第15条文施加条件，阻止起诉方于6月17日组织游行至国会的行为，属于越权行为，以及在2022年6月17日阻止该集会举办也属于越权。
须支付律师公会RM1象征赔偿
“因此，法庭裁定答辩人必须向第一起诉方支付1令吉的象征性赔偿金。”
由于此案涉及公众利益，因此法官没有谕令败诉的一方缴付堂费。
这笔1令吉的象征性赔偿金，是律师公会代表律师梁信友提出的建议，并获得高级联邦律师莫哈末阿尔赛菲的同意。
2022年10月20日，律师公会、时任律师公会主席谢依琳、现任主席莫哈末依兹里、副主席阿南拉吉和秘书慕希达慕斯达法向高庭入禀诉讼，并将诺德汉、金马警区刑事调查组主任努祖兰、警方、全国警察总长、内政部长及大马政府，列为第一至第六答辩人。
根据诉状，起诉方认为上述答辩人否决他们在2012年和平集会法令所赋予的权力，阻止他们及500名成员及学员，在6月17日早上7时45分至10时之间，从默布草场停车场通过国会路前往国会大厦主要入口处，向时任首相拿督斯里依斯迈沙比利或其代表呈交备忘录。
起诉方指答辩方犯下不当行为，错误囚禁他们导致他们失去自由及名誉损失，以致律师公会损失1万9449令吉或已用于游行的开销。
起诉方要求索取1万9449令吉特别损失赔偿、一般损失赔偿、加重和惩戒性赔偿，以及堂费，并要求法庭宣判起诉人的权利已被侵害，以及囚禁他们是不合法及错误之举。
热门话题
ADVERTISEMENT
