陈利威.上了网，就不需要分对错吗？
令人担忧的是，在网络汹涌的留言中，理性客观的言论往往被淹没，那些自以为是、片面、失误的看法反而容易引起注意。这种现象，也让个别团体组织或政党利用，以引导舆论方向，制造假象并模糊是非对错的判断，只是维护私利，不理公共利益。
ADVERTISEMENT
上了网，就不需要分辨是非对错吗？之前举例的网红渲染色情元素，贩卖个人性感，甚至是脱星，一些网上的讨论指，这是个人的选择，属于人身自由，外人无从干预。
这种看法指责他人为道德绝对论，实则本身却陷入道德虚无主义中，即很多事情都是个人的选择自由，其他人不得干涉。
像牵涉到道德争议的行为，需要放在两个层面来看。第一如果所作所为，只是在自己的床笫间进行，没有公开发布传播，而且没有做出任何伤害他人和触犯法律的事情，那确实是个人的自由。换句话说，这是私领域的事情。
不过，如果一个人的行为已经放到公共场域，让人公开观阅，引发道德争议，已经不是个人自由的问题了。毕竟，这些网红的个人自由，触犯了不同意他们的大众的底线，这些人可能是为人父母者、教育界和宗教界人士，他们关心自己孩子、学生和信徒受到影响，甚至路人甲都有对于公众流传的内容和行为提出不同意见的权利。换句话说，这是涉及了公共领域的事情。
从以上例子引申，还有一个更让人困惑的趋势，即在网上常常出现一种类似的论述，即讨论到最后，都只是个人的自由，很多事情都不需要去分辨对错了。
《星洲日报》执行总编辑林瑞源在〈Bolehland的荒谬事〉一文中点出，国家政治的败坏，腐蚀国人的道德观念，导致价值混乱，造成诸多荒谬事情的发生。
除了政治文化恶化之外，还有一个更大的背景，即随着新媒体已经成为生活的一部分。其开放性，赋权于每一个用户的特性，一度还被视为人人可以是公民记者的新媒介，缺乏了专业编辑把关，发表任何言论纯属个人意见。
互联网刚出现的时刻，我们寄望它可以打破媒体管制的局限，期待出现更多宽尺度自由的言论，以抗衡国阵霸权。到了今天，互联网变成喧哗到很多时候毫无价值判断，一些时候走偏锋，有时更让极端思想占据主导的平台。
掌握多语的大马人，用英文可以获得西方世界的各种资料和观点，用中文可以涉猎中港台的资讯和立场。因此，也在直接和间接中，把各种好的和坏的事物，有时不经过消化就内化，在网上参与讨论时当成自己的看法，并视为真理。个别偏激的看法，只要有少数的支持者积极发言，就足以形成表面的舆论，并影响我们的社会。
令人担忧的是，在网络汹涌的留言中，理性客观的言论往往被淹没，那些自以为是、片面、失误的看法反而容易引起注意。这种现象，也让个别团体组织或政党利用，以引导舆论方向，制造假象并模糊是非对错的判断，只是维护私利，不理公共利益。
活在这样一个众说纷纭的时代，当你看到网上有人说，事情没有所谓的对错时，务必提防此人的立场。你可以反问，如果没有对错，那他或她的类似看法应该归类为对还是错呢？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
