搖籃基金CEO命案大轉折 遺孀 2繼子 表罪不成立

他們形容，雖然對法庭的裁決感到難過，但會尊重法庭判決，稱把一切交由上蒼定奪。

法官：控方缺有力證據

這宗謀殺案經過冗長的3年審訊和傳召57名證人出庭供證後，承審法官阿都卡林今日在用了一小時宣讀的判決書中指出，法庭認為控方無法提出3名被告，有謀害死者的表罪成立有力證據，因此做出被告無罪釋放的裁決。

他說，法庭認為證據不足以顯示，3名被告有對死者做出致傷、進而致死的傷害；控方也無法證明在控狀所述的案發時間內，發生了謀殺案。

證詞屬“片面感受和揣測”

法官也認為，控方對證詞所做出的結論，純屬“片面感受和猜疑揣測”（persepsi dan syak wasangka）。

阿都卡林指出，儘管3名被告被指是留在案發現場的最後人物，但不能直接指向他們就是殺害納茲林的兇手，因證人供詞必須有直接關聯至3名被告的殺人罪成立。

“在本案中，沒有任何一個供詞直接指向3名被告是犯下（謀殺）罪名，而案發時間也和他們三人沒有直接關聯。”

“因此，法庭認為控方只是進行‘揣測’（mengandaikan），揣測只是一番懷疑和推測，不是真正的實情。”

他指出，控方也提出了被告的數項行為為佐證，例如被告沒有馬上聯絡消拯局、沒有傷心難過的情緒、沒有在運屍車內嚎啕大哭等，這些都只是控方的片面感受，是沒有關聯的，而且有一些行為是不能被證人解釋的。

“同樣情形也出現在大兒子被告沒有出來屋子，和發送的Whatsapp訊息‘什麼計劃’是不被接受的；二兒子被告對父親手機爆炸的行為則不清楚。”

案發時間與證詞不符

阿都卡林指出，法庭發現案發時間介於2018年6月14日凌晨1時30分至4時，這與證人的證詞是不相符的，導致無法取信於法庭。

他說，控方無法證明，死者的死亡時間，是如訴狀所述的介於2018年6月13日晚上11時30分至14日凌晨4時。

本案主控官是莫哈末阿斯納威副檢察司、東姑英丹和努賽布麗娜；辯方律師陣容以首席律師丹斯里莫哈末沙菲宜為首，以及拉末哈茲蘭、LS雷納德、S蘇勒斯、薩麗娜考爾和扎麗雅。

阿都卡林從上午9時39分開庭，宣讀判決書至10時39分結束，全長1小時。

法庭方面安排媒體全集合在法庭大廈6樓的一間會議室，觀看採訪位於4樓的刑事高庭法官宣讀判決直播，不被允許進入法庭審訊旁聽。

莎米拉匆匆離開法庭

莎米拉今日進出法庭接受最終審訊，都由數名律師護送全程陪同。她在庭外一如既往披頭巾罩住全頭，且用手緊緊拉住頭巾以免掉落，並戴著一個超大墨鏡遮住雙眼和戴紅色口罩，幾乎不以真面目示人。

她在聞判本身逃過死刑裁決後，於近中午時分在律師團護送下，行色匆匆離開法庭登上一輛汽車離去，過程中沒對包圍的媒體發表任何談話。

她上午時分與19歲大兒子和16歲小兒子，先後抵達法庭接受審訊。

辯方：太多不確定因素

辯方首席律師沙菲宜在裁決獲勝後對媒體表示，控方在控狀中提出的犯案時間，是介於2018年6月13日晚上11時30分至翌日凌晨4時30分，但根據其中一名法醫證人的判斷，死者死亡時間介於13日晚上11時至14日凌晨1時，所以這超過了控方控狀所指的案發時間。

他認為，控方指稱在有關時間發生了謀殺案，但3名被告不能被置於有關案發時間和情形上。

他說，基於此案有太多的不確定因素，因此法官最終裁定是控方無法提出有力的證據，所以3名當事人都獲無罪獲釋。

沙菲宜強調，辯方已做好準備應對控方提出上訴，這更是辯方獲得機會來證明案件的核心元素和成分，並再次獲得法庭推翻其他論證。

“我們有信心會贏得這場官司。”

新聞背景
CEO斃命在失火睡房

4名被告被控於2018年6月13日晚上11時30分至翌日凌晨4時，在雪州珍珠白沙羅一間雙層排屋住家共謀殺害納茲林，牴觸刑事法典第302項（謀殺罪）條文，並在刑事法典第34項條文（同謀）下同讀；一旦罪成，唯一刑罰是死刑。

他們是於2019年3月4日，被帶上沙亞南推事庭面對謀殺案提控罪名，推事莫哈末依萬同意把案件移交高庭進行審理。高庭自2019年9月6日開始審理此案，控方在傳召57名證人出庭之後，在今年2月14日宣佈結案。

納茲林（48歲）於2018年6月14日被發現斃命在失火的睡房內。初步調查懷疑死者是因手機充電發生爆炸而被燒死，當時並引起全國民眾對長時間為手機充電過夜，引發意外的關注與擔憂。

當各界以為這起案件了結時，警方卻於同年8月份在死者房間，即火患地點發現了有汽油的痕跡。

納茲林的哥哥馬烈哈山，於2018年10月對弟弟的初步驗屍報告結果提出質疑，因此前往警局報案要求警方調查，結果再次開棺，二度解剖死者遺體蒐證。

第二次解剖報告顯示，死者頭部有多處致命傷，並非手機爆炸所導致，再次證明死者是遭人謀殺，警方把案件從猝死案，轉為謀殺案角度展開調查。