我們還需要這麼多高速大道嗎?其實更需要的是駕駛人士改變駕駛態度、交警和執法人員加強維持交通秩序的策略,以及調整繁忙時間的交通規則。
在三美威魯當工程部長的年代,每當聽到他很自豪的說要興建更多大道時,心就涼了一下。在部長的心目中,建越多大道是國家進步繁華的象徵,是解決交通阻塞的良藥;但是小市民腦海中浮現的是無數收費站等待歡迎光臨,最擔心的是會不會一踏出家門口就有一座收費站,怕都怕死了。
ADVERTISEMENT
大道一定可以解決交通阻塞問題嗎?每逢交通高峰時段,在白蒲大道或西部疏散大道一過收費站就塞在車龍里的駕駛人士,一定無法苛同,更誇張的情況是在收費站之前動彈不得,大家排隊準備駛進巨大停車場。老實說,手裡拿著那張一觸即通卡準備給過路費時,真的是心不甘情不願,所以工程部高級部長法迪拉近日表示,為了緩解交通堵塞問題,政府已批准私營機構在巴生河流域周邊增建高速公路,很多人不認為這是一項好消息。
在還未確定大道是否能疏解交通阻塞問題,首先環保人士想到建設大道意味著有更多環境要被犧牲,居民也擔心自己的單位會被徵用,最懼怕的是大道就建在屋子旁邊,雖然新道路讓駕駛人士有更多選擇,但要付出更多過路費換來方便。
城市規劃專家則認為,政府在鼓勵民眾乘搭公共交通的時候,又計劃興建更多大道,根本是自相矛盾。當駕駛人士有更多道路的選項,他們就會選擇繼續駕駛,不再考慮搭公共交通,這麼一來,路上的車輛不減反增。
即使新大道建設起來,駕駛人士享受一段通暢無阻的路程之後,到了交通黑區怨氣又來了。新大道在繁忙時間會更快把更多車輛導向交通黑區,如果舊有的交通系統沒有改善,情況就好像打通了任督二脈,但是某一處心血管依然阻塞,身體怎會活絡起來?
城市規劃和交通專家也指交通阻塞不是建大道就能解決,巴生河流域的大道已經夠多了,問題不在大道,而是公共交通缺乏良好規劃。眼前的問題是,新的公共交通系統已經發展起來,但是舊有的交通系統沒有提升和改進,搭了最先進的交通工具抵達車站,銜接巴士卻姍姍來遲,而且能夠到達的地區有限。
專家也提出一些方案,包括建議10年車齡的舊車報廢、取消汽油津貼、徵收進城費等,目標是把乘搭公交和駕駛的比例提升到60%對40%,路上車輛就可以大大減少。看起來大部分塞車問題是解決了,但又會製造一種只有有錢人才能享受駕駛權利的不平權現象,況且很多人還要依靠交通工具找三餐,或者工作性質是跟時間賽跑,只有公共交通系統達到四通八達或“包羅萬巷”,才有可能落實這些政策。
我們還需要這麼多高速大道嗎?其實更需要的是駕駛人士改變駕駛態度、交警和執法人員加強維持交通秩序的策略,以及調整繁忙時間的交通規則。
一場疫情改變了很多人的思維,人類需要的不是尖端建設,而是有素質的生活環境,這也包括與環境和解,擁抱大自然。
不如,把大道還給大自然吧,聽起來很怪誕,但不是天方夜譚。全球至少有6條大道已經從鋼骨水泥森林變回綠色地帶,例如美國波特蘭(位於美國西北部的城市)的Oregon’s Harbor Drive前身就是一條高速公路;韓國首爾的清溪川以前也是被一座多高架道路覆蓋,每天有16萬輛車製造噪音和空氣汙染,時任首爾市長李明博決定拆除清溪高架道路,並挖河道和進行美化,不但還城市清新的空氣,連溫度都下降了。
大道變公園並沒有讓人們感到遺憾,城市人還增添休閒和放鬆的去處,偶爾過下慢生活,這不就是心靈匱乏的城人所需要的甘霖嗎?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT