納吉控1MDB洗黑錢濫權案 | 胡斯尼：詢問7億美元匯入Good Star “納吉沒采行動”

針對沙菲宜的上述說法，阿末胡斯尼回應指，納吉沒有就此事採取行動。

看見沙菲宜沒給予回應，阿末胡斯尼再次強調，納吉當時沒采取行動。

“當我告訴他（納吉），他沒采取行動。”

沙菲宜：應是1MDB董事採行動

針對阿末胡斯尼的這番供詞，沙菲宜表示，在有關事件上，應該採取行動的是1MDB董事會，納吉被告知Good Star是PSI的子公司。

沙菲宜說，在7億美元流入Good Star的事件上，權力在於1MDB董事會，然而董事會沒有采取行動。

他指出，納吉是1MDB顧問委員會主席，只能提供建議。

胡斯尼：納吉也從不擔心

阿末胡斯尼進一步回應指，但納吉從不擔心此事（7億美元流入Good Star）。

對此，沙菲宜詢問阿末胡斯尼，後者如何知道納吉不擔心。

阿末胡斯尼說，這是因為他在1MDB的事務上，與納吉數次會面，雖然納吉說了不讓他介入1MDB事務。

沙菲宜說，納吉身為一名首相，如果沒有1MDB的參與，是要如何採取行動。

對此，阿末胡斯尼表示，如果本身是最高領導人，一開始他會對上述資金流入Good Star一事感到震驚，然後會採取行動，而不是感到輕鬆。

“若董事沒作為應撤除”

他也說，如果董事沒作為，那麼就應該撤除他們的職務，因為首相有權力委任或撤除1MDB的董事。

第30名控方證人德意志銀行（馬）前董事經理（全球市場企業銷售負責人）何燁婉（譯音，JACQUELINE HO YEK WAN）昨日出庭時證實，德意志銀行是在2009年9月30日接獲1MDB的匯款指示，以將1MDB的10億美元資金分成兩筆交易，即3億美元轉入1MDB-PSI聯營公司的戶頭及7億美元轉入Good Star的戶頭。

控方曾在開案陳詞時指出，1MDB在2009年並不是與PSI簽訂所謂的聯營協議，而是與一個名為PetroSaudi控股（開曼群島）有限公司簽訂。

未守財長機構公司SOP
1MDB及SRC直接致函納吉

另一方面，阿末胡斯尼今日供稱，1MDB和SRC國際公司向財政部發出的任何信函和文件，並沒像財政部長機構屬下其他公司般遵循標準作業程序，而1MDB發出的信函和文件，一般上都是直接致函（時任）財政部長（納吉）。

他說，任何與1MDB和SRC相關的文件，是在經過了納吉後，才會送到他的桌上。

“我不曾發出批准，而是會註明“請即刻處理”。這是因為我要財政部的官員有效率，迅速完成有關的事務。”

沙菲宜向阿末胡斯尼出示登嘉樓投資機構（TIA，1MDB前身）公司章程修訂的相關文件。

“為什麼這份文件，是你（阿末胡斯尼）簽署？”

服從指令籤TIA修章文件

阿末胡斯尼表示，他必須簽署，他服從指令。

沙菲宜接著問阿末胡斯尼：“所以你是說，無論你的看法是什麼，你都需要簽署？”

阿末胡斯尼回答是的，他聽從指令。

“所有（文件）來自上級，要我簽署，我可以做什麼？

“你（沙菲宜）必需要明白我在說什麼。”

與沙菲宜“激烈交鋒”

由於阿末胡斯尼在回答時顯得激動，沙菲宜表示他不想和他吵架。

阿末胡斯尼反駁，並指他沒要爭吵。

沙菲宜接著指阿末胡斯尼傲慢，後者再次反駁。

此外，阿末胡斯尼說，他認識納吉已有40年了。

“我知道我需要簽署（相關文件）。我知道他（納吉）有權力，我必須聽從。”

沙菲宜接著問阿末胡斯尼：“你在沒有任何書面或口頭指示下，簽署相關文件？”

阿末胡斯尼表示，從直覺上，他知道需要簽署相關文件。

沙菲宜說，就阿末胡斯尼這樣回答問題，他覺得交叉盤問需要進行3天。

阿末胡斯尼回應沙菲宜，後者要用一年的時間也行。

兩人的“激烈交鋒”最終在承審法官拿督科林勞倫斯的介入下才暫停。

此案將於明日續審。