黄婉玮|国内小党的存在意义

一起离开土团党的马哈迪与赛沙迪，理念差异体现于政党路线，MUDA是由强调超越族群的专业年轻领袖驾驭，而斗士党基本沿用土著团结党的那一套，以保护马来人为原则。至此的马来民族主义已从巫统分化为三派在斗争公共权力。

东马的政党经营也有一番新的局面。回顾2020年沙巴的州选，仅执政两年的沙菲益及其民兴党遭遇州议员倒向在野党后，重新选举的结果依然输给了国盟、国阵、沙巴团结党临时搭建的“沙巴人民联盟”。另一边，砂拉越政党联盟（GPS）在2021年州选依然掌权，但过程中出现多个选区有多角混战，这说明了东马小党蓬勃的迹象，亦可料见来届大选有激烈混战。政治联盟已开展邀请新党合作的工作，也不断有新党申请加入政治联盟，除了坚守及强化对本土资源的垄断，本土政党也向外展望扩大国家的话语权而有“西渡”的策略。

三足鼎立驱使各联盟拉拢小党加入阵营，小党向来给予人“附属势力”、“跟着大队伍搭帐篷”的印象，即使赢得几个席位，在国会的议题发挥依然会受垄断发言权的联盟所抑制。政党在大选的胜败关键依然是策略和路线在主导，在“赢者全拿”选举制度以及任何政党皆无法单独执政的环境下，理念相近的政党不合作则会分散同温层的支持票，故而主流的在野党提出要共组“大帐篷”的概念。

如果不去计较滥竽充数的现象，目前来看，MUDA、全民党和科学宏志党所呈现的共同特点是：重视社会实践和社区服务，如去年大马遭遇水灾重患，它们各自投入了救济灾民的行动；对国盟和希盟保持中立的态度，接受任何志同道合的政党合作；展示跨族群的平等社会理念和原则。总体而言，关怀社会议题与支持民主的形象对公民意识抬头的年轻群体有吸引力，未来首投族若不被主流政党的族群操作所影响，应会注意和支持新进政党，而若理念相同的新政党能共组联盟，或可发展代表公民与族群政党对立的新联盟势力。

纵观之下，政党与社会渐渐的在扩大变化，既有分裂，也有新的团结在慢慢形成，主流政党也在多元小党发展时期摸索转型应对的策略。持续的大党分裂和小党林立无疑会打破政党体系长期的平衡感，但长期平衡和政党团结的局面也纵容了主流政党长期垄断国家资源、操纵金钱政治、滋生腐败官僚及激进种族主义。这个小党林立的时期，可视为政治转型的阵痛期，除了主流政党竭尽所能的合拼与结盟，作为选民的我们，也该好好思考，如果既想支持新小党多元和民主的理念，又想保留维持稳定和行政经验的主流政党，应如何选择才能两全其美？