修改1MDB稽查报告案 | 高庭：申请符合要求 准阿鲁尔当控方证人

供证后才定夺是否发证书

莫哈末再尼也说，至于阿鲁尔甘达是否符合2009年反贪污委员会法令第63条文的要求，法庭将会在阿鲁尔甘达供证结束后，即控方举证结束阶段，才定夺是否发出相关证书予他。

“法庭必须考量所有控方证人的证词，以及阿鲁尔甘达的证词还有呈堂文件的证据，以定夺阿鲁尔甘达证词的真实性。”

若法庭认为阿鲁尔甘达未能如实供证和全盘托出，他可否继续以被告的身分在本案受审？

莫哈末再尼引用过往案例说，若发生此事，阿鲁尔甘达不可以在此法庭受审，以免为后者带来偏见。

会议前一日接纳吉电话
“促确保1MDB户头没超稽查范围”

现年46岁的阿鲁尔甘达在接受主控官哥巴斯里南高级副检察司的首要诘问时供称，在出席2016年2月24日的会议前一日曾接到纳吉的电话，要求他以1MDB总裁的身分出席会议，并向他提及数项出席该会议的理由。

“纳吉给出许多理由，最主要的理由是要捍卫公司的利益，他也提及须确保总稽查署核实1MDB的户头没有超出稽查范围。“

他说，纳吉也提到对稽查报告的内容可能会遭到在政治角度下被扭曲一事感到担忧。

他确认本身出席2016年2月24日的会议，并承认在出席会议时，脑海里有想到纳吉在前一日给予他的提醒。

“我有想到他所说的，包括必须确保公司利益得到保障，确保总稽查署的审计范围，同时也考量到考虑到报告或会被政治扭曲。”

斯里南接着问，相关扭曲会对谁造成伤害？

阿鲁尔甘达答，我的理解是这会对纳吉造成伤害。

认同若无协调会议
会呈“09”号稽查报告

阿鲁尔也认同，若没有2016年2月24日的会议，水印“09”号版本的稽查报告会提交给公账会。

本案第5名控方证人总稽查署稽查主任（管理）拿督诺莎瓦妮此前供证时指出，若没有2016年2月24日针对1MDB稽查报告内容而召开的协调会议，总稽查署向公账会提呈的1MDB稽查报告，将会是水印“09”号的版本。

本案第7名控方证人1MDB特别稽查队队长莎达都此前供证时形容，总稽查署于2016年2月24日原已完成的1MDB稽查报告，是“原版的最终稽查报告”（水印为“09”号），而之后修改有关报告，在2016年3月向公账会提呈的则是“经修改的最终稽查报告”（水印为“32”号版本）。

曾汇报美司法部提诉讼
阿鲁尔：纳吉感惊讶

阿鲁尔甘达在接受纳吉代表律师丹斯里沙菲宜的交叉盘问时指出，他曾经向纳吉汇报美国司法部向1MDB提出诉讼的事宜。

沙菲宜问，当你在汇报此事时，纳吉有什么反应？

阿鲁尔甘达答，纳吉对诉讼中的内容非常关注并且感到惊讶。

美国司法部曾于2016年7月提出民事诉讼，寻求充公滥用1MDB超过10亿美元洗黑钱得来的资产。

此外，阿鲁尔甘达供称，纳吉不曾阻拦总稽查署对1MDB会计报告进行评估。

他说，他到公账会供证时，并没有接获任何人的指示，要求修改自己的答案。

受询及在公账会供证时是否对自己持有的诚信原则做出妥协时，阿鲁尔甘达也说，没有。

案件于7月4日续审，沙菲宜届时将进一步对阿鲁尔甘达进行交叉盘问。