美国50年堕胎权遭推翻 避孕同性婚姻是下一个?
美国最高法院周五埋葬了保障美国妇女堕胎权利，美国大法官托马斯当天发表的一份协同意见书中，引发下一步会否剑指避孕、同性婚等权利的法律保障依据的担忧。
ADVERTISEMENT
托马斯是最高法院任期最长的现任大法官，是最高法院9名大法官中最保守的成员之一。他在回应当天稍早该法院宣布推翻堕胎权裁决时提出了这一系列建议。
他写道，“在未来的案件中，我们应该重新考虑本法院所的程序先例，包括格里斯沃尔德案、劳伦斯案及奥贝格费尔案。”
格里斯沃尔德案、劳伦斯案及奥贝格费尔案分别代表的，是避孕与流产的法案、同性性行为法案及同性婚姻法案。最高法院过去分别裁定这数宗案件的合法性，让避孕及LGBTQ享有在美国的宪法保障，若最高法院未来推翻这些案件，将会反转美国今天的人权进程。
托马斯表示，这些裁决结果与保障堕胎权的“罗诉韦德案”立基于相同的宪法条款，因此法院“有责任纠正这些先例中确立的错误”。
他也指出，有必要分析宪法的其他条款是否“保障了隐私权所产生的无数权利”。最高法院9名大法官，托马斯是唯一作出有关主张的大法官。在特朗普任命的3名新保守派法官加入后，最高法院向右倾。
美媒指出，最高法院推翻宪法保护女性堕胎权引发的另一个影响深远的问题是，涉及个人权利的其他事包括避孕和同性婚姻等的司法依据，现在是否也变得岌岌可危。
在回应最高法院有关堕胎权的裁决时，美国总统拜登特别提到了托马斯的协同意见书，指托马斯明确呼吁重新考虑婚姻平等的权利，包括夫妻在避孕方面做出选择的权利。
拜登说：“法院现在正在带领我们，铺平了一条极端而危险的道路。”
最高法院内部也对周五的裁决表示关切。3名自由派大法官写道“不能理解今天的判决意见如何不威胁……其他宪法保障的权利。”
保守派大法官卡瓦诺在协周意见书中回应这些担忧，他强调，推翻罗诉韦德案并不意味着推翻这些先例，也不威胁或让人怀疑这些先例。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
