美國50年墮胎權遭推翻 避孕同性婚姻是下一個?
美國最高法院週五埋葬了保障美國婦女墮胎權利，美國大法官托馬斯當天發表的一份協同意見書中，引發下一步會否劍指避孕、同性婚等權利的法律保障依據的擔憂。
ADVERTISEMENT
托馬斯是最高法院任期最長的現任大法官，是最高法院9名大法官中最保守的成員之一。他在回應當天稍早該法院宣佈推翻墮胎權裁決時提出了這一系列建議。
他寫道，“在未來的案件中，我們應該重新考慮本法院所的程序先例，包括格里斯沃爾德案、勞倫斯案及奧貝格費爾案。”
格里斯沃爾德案、勞倫斯案及奧貝格費爾案分別代表的，是避孕與流產的法案、同性性行為法案及同性婚姻法案。最高法院過去分別裁定這數宗案件的合法性，讓避孕及LGBTQ享有在美國的憲法保障，若最高法院未來推翻這些案件，將會反轉美國今天的人權進程。
托馬斯表示，這些裁決結果與保障墮胎權的“羅訴韋德案”立基於相同的憲法條款，因此法院“有責任糾正這些先例中確立的錯誤”。
他也指出，有必要分析憲法的其他條款是否“保障了隱私權所產生的無數權利”。最高法院9名大法官，托馬斯是唯一作出有關主張的大法官。在特朗普任命的3名新保守派法官加入後，最高法院向右傾。
美媒指出，最高法院推翻憲法保護女性墮胎權引發的另一個影響深遠的問題是，涉及個人權利的其他事包括避孕和同性婚姻等的司法依據，現在是否也變得岌岌可危。
在回應最高法院有關墮胎權的裁決時，美國總統拜登特別提到了托馬斯的協同意見書，指托馬斯明確呼籲重新考慮婚姻平等的權利，包括夫妻在避孕方面做出選擇的權利。
拜登說：“法院現在正在帶領我們，鋪平了一條極端而危險的道路。”
最高法院內部也對週五的裁決表示關切。3名自由派大法官寫道“不能理解今天的判決意見如何不威脅……其他憲法保障的權利。”
保守派大法官卡瓦諾在協周意見書中回應這些擔憂，他強調，推翻羅訴韋德案並不意味著推翻這些先例，也不威脅或讓人懷疑這些先例。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
