當受惠於這項援助金的低收入群體都在為這“派錢策略”歡呼的時候,有誰人會理智地發現這個被政府口口聲聲稱作要減低人民的生活壓力而發放的援助金,其實只是“治標不治本”。
瞥眼看到首相依斯邁沙比利標榜著“有重大宣佈”的直播預告,心想:又要派錢了吧?
ADVERTISEMENT
果不其然,直播內容只一味圍著援助金這主題轉。
在他所謂即將受惠於這援助金的人數是全國的800萬人與400個家庭裡,我母親是其中一個。原以為向來省吃儉用,又貪便宜的她,會因為這100令吉的援助金而對政府湧起感恩之心,誰知道看完直播之後,卻聽到她感嘆地說:“100令吉還可以買到什麼呢?”
照目前的形勢,100令吉還真不能買到什麼。就在剛過去的5月份而已,自去年起,就一直節節上升的通貨膨脹率已超過4月份,直飆到2.8%。要是首相不在宣佈發放援助計劃的兩天後,臨時再宣佈雞肉將繼續設置頂價,以及家用電費可以繼續享有2仙回扣的話,7月份的通貨膨脹率將高達多少,還真難以想像。
當受惠於這項援助金的低收入群體都在為這“派錢策略”歡呼的時候,有誰人會理智地發現這個被政府口口聲聲稱作要減低人民的生活壓力而發放的援助金,其實只是“治標不治本”。
因為如果政府不在吸引外資,讓馬幣回升,以及在對抗世界性的通貨膨脹浪潮裡儘快想出對策的話,在未來的2年半,通貨膨脹會越演越烈(若真如經濟分析員所分析的那樣),屆時儘管政府偶爾再發多幾次的援助金,也具體幫不了人民什麼。
其實,只有目光短淺的人才會採用這種“治標不治本”的處事方式。這種僅處理顯露在外的問題,而從沒想過從根本上去治理,只不過是短暫性的解決方式而已。問題幾經擠壓,一旦反彈,它就如滾動的雪球,出現在眼前時候,已經無可收拾。然而,自前首相慕尤丁執政以來,這還真是我們政府只會採取的處事風格。
自依斯邁沙比利宣佈最新一輪的“派錢策略”後,不少經濟學家紛紛站出來,發表了意見。這些意見,褒貶不一。就比如雙威大學商學院經濟學家姚金龍博士就認為,援助金的發放,是政府一個令人讚歎的舉止。他說,鑑於取消補貼和價格控制後商品價格的不確定性,政府應該考慮逐步增加援助金的金額。
逐步增加援助金的金額?這的確是讓人鼓舞的建議,但問題是:再這樣僅以派小錢的方式來解決問題下去,國庫裡的錢還能支撐幾次的派送?
讀了眾多經濟學家的意見,個人覺得敦阿都拉薩大學經濟學教授巴佐亞說的,和現實比較貼切,比較現實,也具邏輯性。他覺得政府近來一攬子的補貼計劃,只會導致國家面對更大的經濟損失。這種帶有企圖贏得國人支持而發放的補貼的嫌疑,最終會引發高額債務。而高額債務將讓國家形象破損,繼而失去競爭優勢。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT