陳芳龍.美國民主倒退150年？因為推翻墮胎權？

多個西方世界領袖對美國最高法院的判決感到震驚與失望，包括加拿大總理杜魯多、英國首相約翰遜、法國總統馬克龍、聯合國秘書長古特雷斯、世界衛生組織總幹事譚徳塞都持反對看法，他們一致認為墮胎是女性的基本權利。但梵蒂岡則認同美國法院的裁定，因為西方世界已經有很長的一段時間“對生命失去熱情”，這項裁決是給人類一個反思的機會！

其實墮胎該不該合不合法？存在很多爭議，尤其站在宗教立場，幾乎都反對墮胎合法化，所以梵蒂岡才會支持美國法院的裁決。根據世衛組織資料，全球目前仍有19個國家全面禁止墮胎，不論在任何情況之下都不允許，這包括被奸成孕、胎兒嚴重缺陷、甚至會對母親造成生命威脅，都不允許墮胎。

但有更多的國家允許有條件墮胎，如前所述，婦女受到強暴懷孕、胎兒判定不能存活或母體有生命危險時，就允許墮胎。

至於在我國，也是明文立法禁止墮胎。刑事法典第312條文就闡明任何人自願導致懷孕女性流產，可被判刑最高3年，或罰款，或兩者兼施。若胚胎已經成型，刑罰更高達監禁7年或罰款，或兩者兼施。

全球每年新生嬰兒約1.4億人，但另有統計每年全球墮胎案例高達4400萬例，也就是說有24%的嬰兒因墮胎而不能來到人世受到父母的疼愛苛護，所以如果完全開放墮胎，是極為殘忍的。更何況有將近一半的墮胎個案是在不安全情況下施行的。

如果無限制墮胎，據不完全統計，中國在進行一胎化政策期間，在“重男輕女”的觀念下，每年人工流產高達1300萬例。在經過了幾十年的家庭生育計劃及避孕觀念教育下，墮胎率在2003年之後才開始下降。今天的中國，一胎化政策已經解禁，但卻面臨年輕人不想生的窘境。

拜登政府及西方領袖認為，美國最高法院推翻憲法保護婦女墮胎權的做法，是剝奪女性對自己生命的掌控權。這麼說，健健康康躺在母親子宮裡的小寶寶的生存權就應該被剝奪？

我個人是反對婦女可以無條件墮胎，除非是胎兒發育不全、女性被奸成孕、或者胎兒會危害母體。比方說畸形兒中的無（水）腦症、大頭症、小頭症、先天嚴重殘疾，這些嬰兒生下來很不容易存活，即使活下來，對父母、對孩子都是一輩子的累贅，所以拿掉也好。但男歡女愛後的愛情結晶就不應該輕易去除，這是為人父母的責任。