湯柏彥.大馬女性生育權有多大進步？

研究也顯示了大多數女性墮胎並非是心血來潮，而是因為種種不可控的因素。在21世紀的今天，為什麼一個女性的生育權還要由一群毫無生育能力，無法體會生育痛苦的普羅大眾來決定呢？

拜讀了陳芳龍先生的〈美國民主倒退150年？因為推翻墮胎權？〉一文（6月29日《言路》），我有話說。

陳先生明顯是偏向於“有條件的”反對墮胎權，並認為“反墮胎法案是在挽救人命”。“如果完全開放墮胎，是極為殘忍的，更何況有將近一半的墮胎個案是在不安全的情況下實行的”。此番言論不是更加證明了合法墮胎的重要性嗎？若孕婦隨便找了家黑診所進行墮胎手術，很可能隨時一屍兩命。陳先生無法認同“無條件墮胎”的主要原因是認為“男歡女愛的愛情結晶就不應該輕易去除，除非危害母親身體、被奸成孕或是胎兒有缺陷”。然而，大多數時候是女性在承擔所謂“男歡女愛”的後果和風險。會懷孕的是女性，女性在生理上也比男性更易獲得性傳播疾病（STDs）。

根據2013年BMC婦女健康的一篇研究顯示，40%的女性選擇墮胎是因為財務狀態不足以支撐小孩的誕生，也有36%的女性沒準備好孩子的到來，31%的女性因為和伴侶的關係不佳（其中有家暴原因，伴侶不支持，伴侶不想要孩子等因素），29%的女性沒時間照顧新孩子的誕生等等原因。這些原因通通不符合陳先生所描述的三大條件。

那女性有沒有墮胎的權利呢？儘管這些墮胎的理由短期內不會危害孕婦的健康，但長期來說，一個不被期待出生的小孩對父母和孩子來說都是傷害。2014年，在馬工作的尼泊爾女工尼瑪拉（Nirmala Thapa），在懷孕的六週內選擇墮胎而被告上法庭，判坐牢一年。尼瑪拉一開始因為擔心懷孕而被解僱，甚至需要付賠償金或被遣送回國而選擇墮胎。隨後，尼瑪拉雖無罪釋放，卻也失去了工作和住在外勞宿舍裡。

種種研究也表明了“有條件的”墮胎是很主觀的論點，在法律上的執行更是模糊。種種社會因素比如貧窮也會是墮胎的原因之一。然而，貧窮這個原因並不能讓你在馬來西亞合法墮胎。這些來自社會底層的女性只能陷入惡性循環當中。

與其限制女性的墮胎權，不如加強人民的性安全意識，完善法律的模糊性。生育是每個女性生來的權利，不應受到強權干涉，而是應該受到法律的保護。一個活生生的女人的權利難道比不上一個還未出生的嬰兒嗎？