冯振豪.现实与理想的距离：浅谈大帐篷的局限

一旦国盟成功在“对抗国阵”的旗号之下，拉拢斗士党、民兴党、砂民党乃至MUDA，届时留给希盟的将是一个破孔连连的帐篷。

大帐篷概念是这两年来，希盟为来临第十五届大选专设的竞选方程式，期望在特定的目标（如改革议程、推翻国阵）之下，结合斗争理念相近的所有政党，应付大选。

但是，大帐篷首要面对的是政治道德的考验。如近期的政局发展般，慕尤丁领导的土团党对大帐篷概念充满兴趣，一再传出跟安华、陆兆福、马哈迪等人会面的小道消息，惟对于是否接纳慕尤丁，希盟内部始终存有分歧，不仅是成员党之间的矛盾，各党派系也有各自的看法。例如林冠英和陆兆福多次表示，行动党主张的大帐篷不涵盖国盟；公正党秘书赛夫丁和诚信党署理主席沙拉胡丁先后表明不排除跟国盟联手单挑国阵；公正党候任署理主席拉菲兹则强调，希盟应该放弃大帐篷，回到政策讨论，挽回中间选民，并且以守住现有国会议席为优先目标。

如果从道德的角度看，希盟的确不存在跟慕尤丁协商的必要性，所谓一次不忠百次不用，一旦“破格”接受一个慕尤丁，他日则需容下阿兹敏派系乃至整个国盟，忘却2020年喜来登行动的记忆，可是，并非所有中央领袖都具备宽阔的胸襟，希盟支持者也未必认同跟国盟站在一起。

然而拒绝土团党或许符合大帐篷的道德考量，却无意中显露大帐篷的虚伪一面，证明这项概念纯粹是希盟的一言堂，接下来要跟斗士党、民兴党、砂民党和MUDA谈判肯定难上加难，所以，拒绝同样反国阵的慕尤丁属于战略性失误。

不言而喻地，土团党和国盟的贸然介入，令大帐篷概念面对道德和战略的两难，而我们可以大胆假设，慕尤丁突然热衷大帐篷的背后是意在打乱希盟的竞选部署，挑起内部争吵，逐渐夺走希盟的大帐篷概念，掌握跟其他在野党接触的主动权；另一方面，对大帐篷持开放态度，进一步强化国盟与国阵有别的局面，有利于国盟吸收更多否决巫统的选票。