馮振豪.現實與理想的距離：淺談大帳篷的侷限

一旦國盟成功在“對抗國陣”的旗號之下，拉攏鬥士黨、民興黨、砂民黨乃至MUDA，屆時留給希盟的將是一個破孔連連的帳篷。

大帳篷概念是這兩年來，希盟為來臨第十五屆大選專設的競選方程式，期望在特定的目標（如改革議程、推翻國陣）之下，結合鬥爭理念相近的所有政黨，應付大選。

但是，大帳篷首要面對的是政治道德的考驗。如近期的政局發展般，慕尤丁領導的土團黨對大帳篷概念充滿興趣，一再傳出跟安華、陸兆福、馬哈迪等人會面的小道消息，惟對於是否接納慕尤丁，希盟內部始終存有分歧，不僅是成員黨之間的矛盾，各黨派系也有各自的看法。例如林冠英和陸兆福多次表示，行動黨主張的大帳篷不涵蓋國盟；公正黨秘書賽夫丁和誠信黨署理主席沙拉胡丁先後表明不排除跟國盟聯手單挑國陣；公正黨候任署理主席拉菲茲則強調，希盟應該放棄大帳篷，回到政策討論，挽回中間選民，並且以守住現有國會議席為優先目標。

如果從道德的角度看，希盟的確不存在跟慕尤丁協商的必要性，所謂一次不忠百次不用，一旦“破格”接受一個慕尤丁，他日則需容下阿茲敏派系乃至整個國盟，忘卻2020年喜來登行動的記憶，可是，並非所有中央領袖都具備寬闊的胸襟，希盟支持者也未必認同跟國盟站在一起。

然而拒絕土團黨或許符合大帳篷的道德考量，卻無意中顯露大帳篷的虛偽一面，證明這項概念純粹是希盟的一言堂，接下來要跟斗士黨、民興黨、砂民黨和MUDA談判肯定難上加難，所以，拒絕同樣反國陣的慕尤丁屬於戰略性失誤。

不言而喻地，土團黨和國盟的貿然介入，令大帳篷概念面對道德和戰略的兩難，而我們可以大膽假設，慕尤丁突然熱衷大帳篷的背後是意在打亂希盟的競選部署，挑起內部爭吵，逐漸奪走希盟的大帳篷概念，掌握跟其他在野黨接觸的主動權；另一方面，對大帳篷持開放態度，進一步強化國盟與國陣有別的局面，有利於國盟吸收更多否決巫統的選票。