李昱龍|派錢補貼不如造水壩發電

以我淺見，與其不斷派錢補貼，不如把部分錢用來建造足以用過百年以上的大型水力發電站。據大馬能源委員會發布的《2020年大馬能源數據手冊》顯示，2018年我國發電站主要是佔80.2%的火力發電，而水力發電僅15.6%。如果政府現在開始規劃，在大馬半島北部、中部各建一座大型水力發電站，或可把我國的電能配置反轉過來，將火力發電降至20%或更低，水力發電則提高至80%以上，屆時，我國即可擺脫對國際能源的依賴。

大型水力發電站的經濟效益，只需10至15年即得成果。一旦建竣，我國就有了本區域最低廉的水、電能源，多餘的電力還可賣給鄰國。與此同時，若政府也積極開放再生能源領域，豁免所有相關進口稅務，並鼓勵及允許用電大戶建造本身的小型水力、太陽能、風力發電站，以達至電力自供自給的目標。這不僅可使我國擺脫國際燃油、燃煤價格的依賴，我國主要經濟發展困境也解決了一半以上。

其實，除了水力發電，水壩還有其他大功用：儲存淨水、防洪與灌溉、養殖淡水水產、休閒與旅遊活動等。由此可見，建造大型水壩一舉多得，也可化解決缺水的難題、促進製造業、農業、水產業及旅遊業發展，甚至包括未來的純電動車、AI工廠、無人機領域。

建大型水力發電站可推動國家與經濟發展並非泛泛之談，其實是有實例可循。1994年中國耗資2000多億元人民幣（下同）建造的三峽水壩，每年直接創造經濟效益超過200億元。值得一提的是，三峽旅遊景點帶來旅遊業相關收入500多億元。我國登嘉樓肯逸水壩構成的東南亞最大人造湖——肯逸湖，也是著名的旅遊景點。

上個世紀70年代發生國際能源危機時，我國原本打算建造被公認為最潔淨能源的核能發電廠，不知何故，核電廠計劃不了了之。如今，水力發電站顯然是再生能源的最佳選擇。維基網站顯示，1994年砂拉越峇貢水壩初始造價預計為240億美元（約1057億令吉），最終造價估計達160億美元（約705億令吉）。這半年來的800多億令吉補貼，足以建造一座峇貢水壩。授人以魚不如授人以漁。為了大馬更好的將來，政府何不考慮多建幾座水壩發電？