赛沙迪案 | 拉菲克：告知反贪会将搜查 赛沙迪指示把钱“清掉”

拉菲克同意旺沙哈鲁丁主张，即在2020年3月6日提款时，赛沙迪说该笔款项是用于党活动。

旺沙哈鲁丁主张，赛沙迪在4月初或3月尾时说要清掉钱，是因为反贪会要调查，证人说：“根据我的记忆，是的。”

对于旺沙哈鲁丁问及另10万令吉用于何处，证人说，另10万令吉用于该党青年团活动，但他不记得具体的活动名称。

拉菲克说，根据他的记忆，喜来登行动后与赛沙迪有一场会面，后者叫上他与土团党青年团前副秘书阿末礼祖安，赛沙迪询问他该党青年团的账户的余额。

“我说余额有约180万令吉，他有指示我和阿末礼祖安提出100万令吉用于青年团之后的活动。”

他说，当时是党选期间，他们会将钱用于赛沙迪的阵营，并指若没有接到赛沙迪的指示，他不会提款，因为提款需要其中两名账户授权人的签名及3名账户受托人的同意。

控状指，赛沙迪与拉菲克哈金串谋，透过后者的权力刑事失信，滥用土团青基金内一笔总额100万令吉的资金。

他被控于2020年3月6日在吉隆坡中环联昌银行（CIMB）大厦的银行犯下上述罪行，抵触刑事法典第406条文（刑事失信之处罚），可与第109条文同读，一旦罪成，将面对最高10年的监禁与鞭笞。

与赛沙迪仍是朋友

拉菲克哈金透露，他与赛沙迪依然是朋友，他今年斋戒月自已到赛沙迪的住家与后者会面，当时有马来服饰的项目，后者也同意展开该项目。

他说，赛沙迪当时没有告知他有禁令不能与案件证人见面。

赛沙迪是于2021年7月22日在吉隆坡地庭面对失信和挪用财物共两项控状，同年8月5日在新山地庭再面对2项洗黑钱控状。

第11证人：土团党青年团前秘书

阿末礼祖安：需先获批准
100万提款违规定

另一方面，土团党青年团前副秘书阿末礼祖安昨日供证说，自己于2020年6月3日被反贪会传召后得知，赛沙迪指示100万令吉是违反规定，因根据土团党党章第24.7条款，财政仅被允许收藏不超过5万令吉，该笔钱必须收在安全的地方，以用于党的小笔开销（perbelanjaan runcit）；而第24.8条款指超过50万令吉的花费需事先获得最高理事会的同意。

身为此案第11名证人的他说，100万令吉的提款已违反规定，超过50万令吉的提款需事先获得最高理事会的批准及需提呈文件。

“虽然我知道违反了提款的规定，但我必须遵照赛沙迪的指示，因为他是土团党青年团团长及麻坡区国会议员。

辩方律师哥宾星今日针对此事交叉盘问时指出说，第24.8条款不阻止提款，仅限制花费，此案没有涉及一次性50万令吉付款，因此他主张此事并没有违反条款；阿末礼祖安表示同意。

哥宾星再针对第24.7条款盘问，他表示，条款中阐明款项是用于党的小笔开销，但有关提款不是用于小笔开销，主张赛沙迪并没有如证词所说的违反该条款。阿末礼祖安表示同意。

担心青年团领导有变动

阿末礼祖安昨日在书面证词中说，他、拉菲克哈金及赛沙迪于2020年3月，在赛沙迪在八打灵再也的住家会面中，讨论当时更换政府及该党青年团的处境，因赛沙迪及前首相敦马哈迪都在反对阵营，也指示他与拉菲克哈金从土团党青年团的银行账户提出100万令吉。

他说，赛沙迪指该笔钱必须从账户提出，因为他担心青年团领导层会有变动，以及若青年团发生变动，就透过涉及青年团的活动，巩固赛沙迪身为青年团团长得地位。

“赛沙迪说，在土团党青年团中央（联昌银行）账户的钱，是他寻找赞助的心血，他有权使用这笔钱。”

他说，赛沙迪叫他和拉菲克哈金，是因为他俩是该账户受托人之一，并表示该谈话只有他们仨知晓。

他说，赛沙迪指示他与拉菲克哈金从账户提取100万现金，赛沙迪没有告知他俩这笔提款是否获得最高理事会的同意，并表示赛沙迪在上述会面中告知，这笔现金只是该党的用途。

他表示没有记下该讨论，也没有向警方报案，此外，他表示不记得赛沙迪当时使用的确切词语。