納吉SRC洗錢案 | 女王律師辯護批不批？高庭21日裁決

“他們（申請方）用了21天的時間回覆我方的宣誓書，而我們僅有六七個小時回覆。

“我們反對他們（申請方）試圖進一步展延今日的聆審。”

希旦峇蘭也說，由於沙菲宜在7月8日要出國，因此各造同意快速的將聆審擇定在今日。

他說，沙菲宜的律師團還有其他的律師可以陳詞。

阿末卡瑪表示，法庭沒有接獲任何展延聆審的申請，是在今早才收到沙菲宜的病假單。

他說，他相信哈威德吉星有能力陳詞，SRC案在高庭和上訴庭的階段，哈威德吉星也有參與，他不覺得由哈威德吉星陳詞會對此申請帶來任何的不公。

他因此諭令今日的聆審如期進行。

喬納森萊德勞是在今年5月31日，入稟吉隆坡法庭，申請成為馬來西亞律師，以在聯邦法院的SRC國際公司上訴案中作為首席辯護律師為納吉辯護。

聯邦法院此前已擇定10天，即8月15日至8月19日；以及8月22日至8月26日，聆審納吉就上訴庭維持其在SRC國際公司4200萬令吉的洗錢案，所有7項控狀皆罪名成立的判決，提出的上訴申請。

哈威德吉：專長辦理金融犯罪案

哈威德吉星在陳詞時指出，喬納森萊德勞所擁有的豐富經驗，是本地律師所沒有的。

他說，喬納森萊德勞被視為處理商業和金融犯罪的相關案件的專家，在為公司及董事出庭辯護方面具有特殊的專業知識。

他指出，雖然沙菲宜處理許多類型的案件，但這些案件並不特殊。

他進一步說，在1976年法律專業法令第18（1）條文，高庭可基於任何特定案件的目的及在符合相關條件的情況下，接納特定人士在我國以律師身分執業。

希旦峇蘭：SRC審訊喬納森沒參與

希旦峇蘭在陳詞時指出，自我國獨立以來，我國的法律制度經歷了廣泛的發展，每天有許多的本地律師處理涉及濫權、失信和洗黑錢的案件，而委任國外律師的事宜理應是非常罕見的。

他指出，申請人的代表律師未證明我國沒有律師可以應付這類的上訴案件。

“委任國外律師前來（辯護），彷彿我國沒有具備資格的律師，以致需要委任國外律師。”

他說，申請方聲稱此上訴案涉及新穎和複雜的問題，這是不存在的。

他也說，喬納森萊德勞沒參與SRC案在高庭和上訴庭的審理階段，因此無法有效的在聯邦法院階段中提供協助。

“在1976年法律專業法令下，喬納森萊德勞並不具備資格被接納為此上訴案的臨時辯護律師。”

另一方面，代表總檢察署陳詞的高級聯邦律師三蘇博哈山在陳詞時指出，沒有任證據顯示，若不委任來自國外的律師進行辯護，上訴人（納吉）將受到重大損害。