赛沙迪案 | “提款100万从开始就错了” 拉菲克：身陷其境只好做下去

分钱2人没建议书

拉菲克哈金进一步说明时说，该笔提款从最初就是错误，因为一开始就没有遵循正确的程序。

他说，从该党青年团的银行帐户提款的程序，应该要有建议书，再提呈至青年团高层。

他表示，提款100万令吉及将钱分给莫哈末纳奇和莫哈末丹尼尔，是没有建议书的。

把钱“清掉”是证人诠释

拉菲克哈金今日接受辩方律师哥宾星针对“清掉”（clearkan）一词交叉盘问时说，他不记得赛沙迪使用的具体词语，但他记得赛沙迪的意思。

哥宾星询问，“清掉”意味着什么。拉菲克哈金说，“清掉”意味着不要把钱放在家里。

哥宾星主张，“clear”代表处理（dispose），丢进河里或清掉（get rid of it），而该笔钱属于青年团，提款是为了协助青年团的活动，为何需要处理掉，询问证人是否觉得不合理。

拉菲克哈金回答：“是的。”

哥宾星便主张，赛沙迪没有使用过上述字眼，这些都是证人自己的理解；拉菲说，是。

反贪会告知才知违党章

辩方律师哥宾星在交叉盘问环节时，针对该党党章交叉盘问证人。他主张，拉菲克哈金被反贪会扣留期间，反贪会向他出示党章第24条款，并告知他的行为已违反党章，拉菲克哈金表示同意。

拉菲克哈金同意，在这之前，他并不知道党章第24.8条款。

他同意，自己是因为党章第24.8条款为此案供证，不是因为没有建议书。

他也同意哥宾星主张，当他被扣留时，在他的认知内，这一切并没有错，但他被反贪会告知这违反党章。

哥宾星：但现在你知道反贪会搞错了，因为第24.8条款没有指提款，而是指一次性付款50万令吉的花费，此案情况不是这样的。

拉菲克哈金：是的。

哥宾星：这就是为什么你今天的证词现在完全改变了，你专注于建议书。

拉菲克哈金：是的。

从开始就知道需有建议书

哥宾星质问证人，是哪位官员或主控官指示他在庭上供证时专注于没有建议书一事，因为他不清楚条款；拉菲克哈金说，没有人指示他。

哥宾星接着主张，拉菲克哈金的证词高度可疑，因若他的主要投诉是有关第24.8条款，那他供证时就会最先指出这点；拉菲克说，是的。

哥宾星指出，若没有犯错，反贪会便没有理由充公款项，也没有理由害怕，并表示证人较早前已同意提款时有遵循党章，没有做错。

拉菲克哈金解释，他说党章是一回事，但没有建议书不是他们的正常做法。

哥宾星主张，该党党章中没有阐明需要准备建议书，拉菲克哈金表示同意。

他不同意自己是在反贪会调查时才知道需要建议书，并表示从一开始，他就知道进行活动需要有建议书。