賽沙迪案 | “提款100萬從開始就錯了” 拉菲克：身陷其境只好做下去

分錢2人沒建議書

拉菲克哈金進一步說明時說，該筆提款從最初就是錯誤，因為一開始就沒有遵循正確的程序。

他說，從該黨青年團的銀行帳戶提款的程序，應該要有建議書，再提呈至青年團高層。

他表示，提款100萬令吉及將錢分給莫哈末納奇和莫哈末丹尼爾，是沒有建議書的。

把錢“清掉”是證人詮釋

拉菲克哈金今日接受辯方律師哥賓星針對“清掉”（clearkan）一詞交叉盤問時說，他不記得賽沙迪使用的具體詞語，但他記得賽沙迪的意思。

哥賓星詢問，“清掉”意味著什麼。拉菲克哈金說，“清掉”意味著不要把錢放在家裡。

哥賓星主張，“clear”代表處理（dispose），丟進河裡或清掉（get rid of it），而該筆錢屬於青年團，提款是為了協助青年團的活動，為何需要處理掉，詢問證人是否覺得不合理。

拉菲克哈金回答：“是的。”

哥賓星便主張，賽沙迪沒有使用過上述字眼，這些都是證人自己的理解；拉菲說，是。

反貪會告知才知違黨章

辯方律師哥賓星在交叉盤問環節時，針對該黨黨章交叉盤問證人。他主張，拉菲克哈金被反貪會扣留期間，反貪會向他出示黨章第24條款，並告知他的行為已違反黨章，拉菲克哈金表示同意。

拉菲克哈金同意，在這之前，他並不知道黨章第24.8條款。

他同意，自己是因為黨章第24.8條款為此案供證，不是因為沒有建議書。

他也同意哥賓星主張，當他被扣留時，在他的認知內，這一切並沒有錯，但他被反貪會告知這違反黨章。

哥賓星：但現在你知道反貪會搞錯了，因為第24.8條款沒有指提款，而是指一次性付款50萬令吉的花費，此案情況不是這樣的。

拉菲克哈金：是的。

哥賓星：這就是為什麼你今天的證詞現在完全改變了，你專注於建議書。

拉菲克哈金：是的。

從開始就知道需有建議書

哥賓星質問證人，是哪位官員或主控官指示他在庭上供證時專注於沒有建議書一事，因為他不清楚條款；拉菲克哈金說，沒有人指示他。

哥賓星接著主張，拉菲克哈金的證詞高度可疑，因若他的主要投訴是有關第24.8條款，那他供證時就會最先指出這點；拉菲克說，是的。

哥賓星指出，若沒有犯錯，反貪會便沒有理由充公款項，也沒有理由害怕，並表示證人較早前已同意提款時有遵循黨章，沒有做錯。

拉菲克哈金解釋，他說黨章是一回事，但沒有建議書不是他們的正常做法。

哥賓星主張，該黨黨章中沒有闡明需要準備建議書，拉菲克哈金表示同意。

他不同意自己是在反貪會調查時才知道需要建議書，並表示從一開始，他就知道進行活動需要有建議書。