(吉隆坡6日讯)前副首相拿督斯里阿末扎希供称,由于他以正面思考捐献者商人慕巴拉和祖乃益的行为,因此他从未质疑700万令吉的资金来源。
他在接受哈里斯的交叉盘问时带有反语地说道:“这是很有趣的,当有人向你的组织捐款时,你问捐款者这笔钱是合法还是非法的,是否为来自非法活动的收益。
ADVERTISEMENT
“在与宗教有关的资金问题,我们肯定对无论是来自个人抑或是组织的捐款意图有信心和信任,同时捐款者也能积德(Pahala)。”
扎希此前在证词中提到来自慕巴拉和祖乃益总额700万令吉的支票不是非法活动的收益,因为慕巴拉和祖乃益是出于捐款和慈善目的而开出有关支票。
他说,他会做出上述供词是因为,他知晓慕巴拉和其兄弟姐妹经营生意,而祖乃益则已在庭上供证指出,有关献金来自其富裕家庭。
“我不会去想他们是来自黑社会(kongsi gelap)。”
他不同意控方指相关献金不是非法活动收益纯属是他个人看法的主张,并引用“Husnuzon”(以正面思考他人行为)一词来回应。
他强调,这并非个人看法,因为有证据证明,警方和当局已证实相关捐款者没有犯下洗黑钱罪或从非法活动中赚取收入。
否认拿1790万帮女儿买股份
此外,扎希否认取出健康思维基金会大约1790万令吉是为了帮助女儿拿督努鲁希达雅购买Ri-Yaz Assets私人有限公司的股份,并用在印尼峇里经营酒店的项目上,是为了个人私利。
他说,健康思维基金会的信托契约和组织章程(M&A)允许进行这项投资,以产生额外收入,用于慈善福祉事业。
受询及Lewis&Co律师楼慕拉里支付1790万令吉购买相关股份,该律师楼是否有准备任何书面信函时,扎希表示,仅以口头方式下放相关指示,而他不同意没有给予书面指示,是为了保障他在此事的利益的说法。
指反复提问同问题不公平
“试图让我掉陷阱”
扎希今日在交叉盘问时说,控方反复提问相同的问题,试图有意让他掉下陷阱,认为这样的盘问方式对他并不公平。
在接受哈里斯的盘问时,扎希受询及货币兑换商奥马阿里是否曾亲自带2张支票给他,并告知他这是慈善捐款一事。
这2张支票与第27项洗黑钱控状有关,即扎希被控指示奥马阿里将约751万令吉交给Lewis&Co律师楼存入银行定存。
扎希回答说,当一个人受托汇入捐款,并且该捐款不是汇入他的个人名义,而是基金会名义的户头,同时在Lewis&Co律师楼管理的基金会户头中,清楚显示这笔捐款已存入户头的时候,若询问捐款者该笔款项是否已经入账,是很不礼貌的行为。
“(捐款者和收款者)有足够的信任,因为(收款者)每月的月结单及分类账可看到(相关捐款是否汇入)。”
他说,应该对捐款者的意图有信心,因为捐款者的意图是为了积德和慈善。
他认为,控方反复向他提问相同的问题有欠公平,因为他此前已在庭上告知法官此事。
没阻止资金转存定存
扎希供称,他并没有阻止Lewis&Co律师楼合伙人慕拉里将健康思维基金会的资金转存为定期存款的做法。
他说,相同数额的款项转存为定期存款,并且没有令健康思维基金会蒙受任何损失。
“慕拉里是根据职业道德,将有关款项转为定存,这是他的斟酌。”
他不同意没有阻止该行为是为了保障自己利益的说法。
根据第1至25项洗黑钱控状,阿末扎希被指将总额大约5930万令吉的资金转账至另一户头作为定期存款,并通过Lewis&Co的银行户头的达成,而这笔款项是来自非法活动收益。
8月1实地考察2别墅
此外,高庭已择定8月1日早上11时,前往与扎希涉及的洗黑钱控状有关的2栋位于加影绿野山庄的别墅房产进行实地考察。
承审法官拿督科林劳伦斯昨日说,为了公正起见,同意扎希首席辩护律师郑宝德前往上述地点进行实地考察的建议。
辩方也邀考察霹清真寺
另外,郑宝德今天也在庭上做出另一项申请,邀请法官前往位于霹雳峇眼拿督的清真寺进行实地考察,并指出该清真寺建造的工程已完成80%,到该处进行实地考察对辩方尤为重要。
科林劳伦斯表示,前往清真寺需要耗时3小时的车程,并询问是否可以拍摄视频,以节省法庭时间。
主控官拿督罗兹拉副检察司也说,提控的关键点不在于清真寺是否存在,认为法庭没有必要为了辩方进行再一次的实地考察。
郑宝德随后建议法官,可在前往绿野山庄的2栋别墅房产进行实地考察后再做决定。
科林劳伦斯同意,并表示目前他并没有前往峇眼拿督清真寺进行实地考察的意向。
案件将于8月5日续审。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT