高庭：社区保安计划属市厅权限 居协不能强制收保安费

不过，市政厅以居协的立场不获法院裁定支持，驳回了居协的要求，这使得居协把案件带上法庭。

法官：与法院裁决不同

法官莎娜兹指出，最高法院做出的有关裁决，乃依据“所造成的不便，足以构成可被起诉的滋扰”原则，所以此案不能和该裁决相提并论。

她在判决书表示，此案议题在于答辩方（灵市政厅）对居协施予的条款。

律师：居协将上诉

随着居协寻求司法途径，突破居民不缴付保安管理费的努力受挫，律师表示，已向更高级别的上诉庭入禀了上诉申请，以寻求推翻高庭裁决。

灵市政厅于2020年12月批准该居协申请进行社区保安计划为期2年，直到2022年12月。

不过，从2021年初起，居协便致函通知市政厅，居协将对不愿付费的居民施予附加条款，而有关条款引起了好些住户的不满与投诉。

市政厅接着致函要居协取消有关附加条款，但不获理会。

灵市议员：符“不歧视原则”

与此同时，灵市议员德勒费南德斯认为，高庭裁决印证了对市政厅在住户使用公共道路“不歧视原则”的肯定。

他指出，裁决结果和市政厅允许居协，在公共道路操作社区保安计划的指南是一致的。

起诉人：社区参与大倒退

无论如何，根据网络媒体《The Vibes》报道，起诉人周浩文对高庭的裁决是不买账，认为此举是对社区成员参与保安计划的大倒退。

他坦言，不愿支付保安费和不参与社区保安计划的住户，此前已获得灵市政厅在社区围篱计划指南的“撑腰”，如今高庭裁决更赋予这些拒绝参与居协的住户权力，担忧会掀起骨牌效应，有更多住户不愿加入居协和参与保安计划，甚至现有成员也会退出。

“对我而言，这形同对社区参与的大倒退。”

25%住户不愿支付

他强调，发展商当初在推出帕克维尔屋业项目时，便是以社区围篱保安计划为号召，购屋者并和发展商签署了一项公共契约（Deed of Mutual Covenant,DMC），同意日后组成居民协会，包括定期偿付保安管理费和住宅区的保养费用。

他直言，法庭裁决显得不公平，因为那些不缴付保安费的住户，却能继续享受邻居们“代付”的费用，享有社区保安与管理的便利。

他透露，该住区目前有75%住户有缴付保安管理费，剩下25%住户则不愿支付。