高庭：社區保安計劃屬市廳權限 居協不能強制收保安費

不過，市政廳以居協的立場不獲法院裁定支持，駁回了居協的要求，這使得居協把案件帶上法庭。

法官：與法院裁決不同

法官莎娜茲指出，最高法院做出的有關裁決，乃依據“所造成的不便，足以構成可被起訴的滋擾”原則，所以此案不能和該裁決相提並論。

她在判決書表示，此案議題在於答辯方（靈市政廳）對居協施予的條款。

律師：居協將上訴

隨著居協尋求司法途徑，突破居民不繳付保安管理費的努力受挫，律師表示，已向更高級別的上訴庭入稟了上訴申請，以尋求推翻高庭裁決。

靈市政廳於2020年12月批准該居協申請進行社區保安計劃為期2年，直到2022年12月。

不過，從2021年初起，居協便致函通知市政廳，居協將對不願付費的居民施予附加條款，而有關條款引起了好些住戶的不滿與投訴。

市政廳接著致函要居協取消有關附加條款，但不獲理會。

靈市議員：符“不歧視原則”

與此同時，靈市議員德勒費南德斯認為，高庭裁決印證了對市政廳在住戶使用公共道路“不歧視原則”的肯定。

他指出，裁決結果和市政廳允許居協，在公共道路操作社區保安計劃的指南是一致的。

起訴人：社區參與大倒退

無論如何，根據網絡媒體《The Vibes》報道，起訴人周浩文對高庭的裁決是不買賬，認為此舉是對社區成員參與保安計劃的大倒退。

他坦言，不願支付保安費和不參與社區保安計劃的住戶，此前已獲得靈市政廳在社區圍籬計劃指南的“撐腰”，如今高庭裁決更賦予這些拒絕參與居協的住戶權力，擔憂會掀起骨牌效應，有更多住戶不願加入居協和參與保安計劃，甚至現有成員也會退出。

“對我而言，這形同對社區參與的大倒退。”

25%住戶不願支付

他強調，發展商當初在推出帕克維爾屋業項目時，便是以社區圍籬保安計劃為號召，購屋者並和發展商簽署了一項公共契約（Deed of Mutual Covenant,DMC），同意日後組成居民協會，包括定期償付保安管理費和住宅區的保養費用。

他直言，法庭裁決顯得不公平，因為那些不繳付保安費的住戶，卻能繼續享受鄰居們“代付”的費用，享有社區保安與管理的便利。

他透露，該住區目前有75%住戶有繳付保安管理費，剩下25%住戶則不願支付。