佐汉惹化.取消津贴不是办法

现在甚至不是考虑取消津贴的时候，尤其是涉及到穷人。更何况是取消对基本商品的津贴，尤其是鸡肉、鸡蛋和食用油。这种想法在一开始就被提出来，实在令人难以置信。要说反弹是立即的，简直是说轻了。

这也许是一个出于最佳意图的决定，这是一个谨慎管理纳税人资金的好举措。

财政部长东姑赛夫鲁告诉我们，今年的津贴总额预计将达到800亿令吉，是我史上最高。据他说，为了减轻民众的通膨压力，政府对汽油、柴油、天然气、食用油、面粉和电力提供了各种津贴。这800亿令吉包括其他社会福利援助和提供给农民及渔民的财务援助。

许多人认为，花在津贴上的钱最好用来为乡区提供发展项目，或为我们的城市提供更好的基础设施奖掖。毕竟，我们不可能永远维持对贫困者的补贴和财务援助。我们可以尽情争论在纳吉执政期间以一马援助金（BR1M）以及现在的大马一家援助金（BKM）向人民提供直接现金援助的好处。

事实是，考虑到鸡肉、鸡蛋和食用油价格的飙升，首相宣布为符合条件的人额外提供50或100令吉的大马一家援助金，其效果并不明显。

最可悲的是，当政府宣布保留对1公斤袋装食用油的津贴时，这些袋装食用油就从商店货架上消失了。穷人们将不得不购买没有津贴的食用油。

在贪污和津贴外流得到控制的环境下，津贴的效果更好，但要确保这一点，我们还有很长的路要走。我们已经听到了关于津贴如何被朋党及与当权者关系密切的人侵吞的恐怖故事。

如果政府的干预是出自于政治利益考量，那就更糟了。与此同时，我们必须处理高达近一兆令吉的国家债务，我们还必须考虑到为各种金融丑闻付出的代价。

我们需要长期的解决方案来解决我们的问题。我们需要全面、全政府、政府与私人界的倡议。我们必须成立一个适当的咨询小组，包括来自政府和私人界的最佳人才。其目的不仅仅是为了解决通膨和协助管理生活成本，也是为了向政府建议如何在后大流行时代振兴经济。

在我看来，目前的“圣战”是要确定政策的优先次序。它必须考虑到正外部性（positive externality）以造福人民。

我们同意，从长远来看，津贴将破坏经济，延长对政府帮助的依赖。针对性津贴是一种方法。但就目前而言，当人们正在为高昂的生活费、不断下降的购买力、摇摆不定的经济、不断上升的通货膨胀和政治不确定性而挣扎求存时，任何政府最不应该做的事情就是取消对基本物品的津贴。