佐漢惹化.取消津貼不是辦法

現在甚至不是考慮取消津貼的時候，尤其是涉及到窮人。更何況是取消對基本商品的津貼，尤其是雞肉、雞蛋和食用油。這種想法在一開始就被提出來，實在令人難以置信。要說反彈是立即的，簡直是說輕了。

這也許是一個出於最佳意圖的決定，這是一個謹慎管理納稅人資金的好舉措。

財政部長東姑賽夫魯告訴我們，今年的津貼總額預計將達到800億令吉，是我史上最高。據他說，為了減輕民眾的通膨壓力，政府對汽油、柴油、天然氣、食用油、麵粉和電力提供了各種津貼。這800億令吉包括其他社會福利援助和提供給農民及漁民的財務援助。

許多人認為，花在津貼上的錢最好用來為鄉區提供發展項目，或為我們的城市提供更好的基礎設施獎掖。畢竟，我們不可能永遠維持對貧困者的補貼和財務援助。我們可以盡情爭論在納吉執政期間以一馬援助金（BR1M）以及現在的大馬一家援助金（BKM）向人民提供直接現金援助的好處。

事實是，考慮到雞肉、雞蛋和食用油價格的飆升，首相宣佈為符合條件的人額外提供50或100令吉的大馬一家援助金，其效果並不明顯。

最可悲的是，當政府宣佈保留對1公斤袋裝食用油的津貼時，這些袋裝食用油就從商店貨架上消失了。窮人們將不得不購買沒有津貼的食用油。

在貪汙和津貼外流得到控制的環境下，津貼的效果更好，但要確保這一點，我們還有很長的路要走。我們已經聽到了關於津貼如何被朋黨及與當權者關係密切的人侵吞的恐怖故事。

如果政府的干預是出自於政治利益考量，那就更糟了。與此同時，我們必須處理高達近一兆令吉的國家債務，我們還必須考慮到為各種金融醜聞付出的代價。

我們需要長期的解決方案來解決我們的問題。我們需要全面、全政府、政府與私人界的倡議。我們必須成立一個適當的諮詢小組，包括來自政府和私人界的最佳人才。其目的不僅僅是為了解決通膨和協助管理生活成本，也是為了向政府建議如何在後大流行時代振興經濟。

在我看來，目前的“聖戰”是要確定政策的優先次序。它必須考慮到正外部性（positive externality）以造福人民。

我們同意，從長遠來看，津貼將破壞經濟，延長對政府幫助的依賴。針對性津貼是一種方法。但就目前而言，當人們正在為高昂的生活費、不斷下降的購買力、搖擺不定的經濟、不斷上升的通貨膨脹和政治不確定性而掙扎求存時，任何政府最不應該做的事情就是取消對基本物品的津貼。