黃愛玲 |《18年後的終極告白2.0》：文不對題，雜亂無章

要說這些安排都是為了推進姚的終極黑化也不甚合理，反倒看起來方才是多宗謀殺案的中心點，因為所有案件都與他有關。姚僅為了名聲利益的黑化在鋪陳上說服力欠缺，編劇在大結局來個“原來你是我女兒”才是那個“18年的終極告白”，但“你是我女兒”這個秘密跟整部劇情的發展也沒有關係。

汙名化易服者

劇情發展到後段，突然又衍生出多一條線，就是方的易服嗜好。從劇本的角度而言，可以理解為編劇要合理化懸疑的轉折而做的安排。因為莊遇害時，證人表示曾目睹一位穿著網襪和粉紅豹紋鞋的“女性”。為了合理化這位穿著網襪和粉紅豹紋鞋的其實是男性，就安排了兇手有易服嗜好的人格特質。

雖然方以Sophia（換裝後的自我定位）的角度解釋了大眾對易服者很多認知上的錯誤，包括易服不反映其性別認同，方不喜歡男人，“易服跟cosplay沒有什麼分別，我只是喜歡這種美感”。但姚卻不斷地強調方就是“變態”，判定方殺死莊和宋的原因也是因為這個“變態”。編劇透過主角的嘴，已經表達了主流的認知角度，不但沒有讓大眾更瞭解易服者，這個殺人狂魔有易服嗜好的人設反而符合或加深了一般人對易服者就是“變態”的想像。

製作粗糙

另外，畫家造型很刻意做作，劇組對這個角色的呈現停留在我小學階段對“畫家”的理解，要有貝雷帽（晚年的女主角在畫畫時戴）、領巾（男主角的基本配備）、斯文、文青風。但長大後的我還真沒見過幾個畫家作這種打扮。從而也不難想像，本劇的各種人物塑造還有演員的表演會有多制式和樣板了。

作為一個發育健全（全劇並未透露她有任何健康上的缺陷）的17歲少女，從一層樓的高度摔下就全身骨折而死亡的可能有多低？為了確保沒有冤枉編劇，我可是重看了兩遍確認案發現場的高度是一層樓的。編劇要製造悲劇讓男主角害死自己的女兒才醒悟也不是不可以，製作單位好歹換個樓層高點的案發現場吧 ？還是那句，今時今日，這樣把觀眾當沒有常識的傻瓜的態度是可取的嗎？