鄭丁賢|630億危機，3朝政府自我打臉

幸運的是，這兩家國油子公司早已清算它在阿塞拜彊的所有資產，收益也已匯回國內；因此大馬暫時沒有損失。

然而，如果這兩家國油子公司可以被扣押，那麼，大馬政府在海外的資產，包括政府關聯企業在外國的公司、設施、土地、飛機等等，也會陷入危機，隨時遭到扣押。

關鍵問題卻在於：為什麼本國在海外的正當資產，竟然會被扣押？而扣押者是國際看不起眼，卻和大馬政府糾纏不清的菲律賓蘇丹後裔！

事件很複雜，涉及政治、歷史和法律，我嘗試以最簡單的方式代入：

你的祖輩和鄰居祖輩有土地產權的糾紛，後來雙方達致協議，你的家族每年要付一筆割讓金給鄰居，換取你家擁有這片土地。

一天，鄰居侵犯你之後，你不再付給割讓金；於是，鄰居把事件帶上法庭；在法庭審理時，你姿態很高，不把法院放在眼裡。

法庭作出了判決，你也不當一回事，終於有一天，法庭發出庭令，扣押你停在外頭的汽車；這時，你才如夢初醒，慌成一團！

真實歷史是，根據1878年的條約，控制沙巴的英國北婆羅洲公司，和蘇祿蘇丹政府簽署了一項合約，以每年5千元，割讓沙巴予北婆羅洲公司。往後，北婆羅洲公司後撤出後，沙巴加入了馬來西亞，聯邦政府繼續繳付這筆割讓費（大馬政府說是割讓費，蘇祿卻聲稱是租金）。

2013年，蘇祿武裝分子入侵沙巴拿篤，殺害了我方10名軍警。自此，我方不再付割讓金。

蘇祿蘇丹後裔較後入稟國際仲裁庭，要求大馬政府作出賠償，否則需歸還沙巴。大馬政府則不承認這項仲裁，也沒有積極跟進。

我方堅持擁有沙巴完整主權，不向蘇祿蘇丹後裔妥協，這一點毫無爭議，獲得全國人民的支持，並且作為政府的後盾。

只是，捍衛主權的態度和做法，我方是否有所大意和疏漏？

首先，原本每年付出5千300令吉的割讓金，在拿篤事件之後停止。當然，入侵殺人的做法不可原諒，但是，它和割讓金是兩回事；因為入侵而停付，讓對方取得索取賠償的法律基礎。

而2019年，當時的總檢察長湯米湯姆斯曾經獻議付給4萬8300令吉換取和解，也成為對方律師抓著不放的索賠理由。

仲裁程序從西班牙馬德里打到法國巴黎，蘇祿蘇丹後裔態度強硬，其代表律師不放過任何機會和途徑，而我國政府，特別是總檢察署，又是否意識到其嚴重性？有沒有竭盡所能，和對方周旋到底？

最終對方仲裁勝利，還得以扣押我方資產，很大程度上，反映大馬政府在仲裁過程中，可能是策略出錯，或是疏忽而敗。

政府意識到問題之嚴重之後，才緊急申請暫緩執行令，避免我國資產在海外被扣押，並且已經獲得巴黎法院批准。

這只是補救措施的第一步，但是，危機並未解除；只要仲裁庭的判決沒有被推翻，蘇祿蘇丹後裔和他的律師，依然會後續行動。

至於事件爆發後，國陣/國盟和希盟政治人物都把手指指向對方，認為是對方的錯，要對方負起責任。

實際上，事件從2013年到現在，歷經了國陣，希盟和國盟3朝，每一任政府都曾經介入處理，彼此都擺脫不了關係，也都要承擔責任。如今要藉課題來撈取政治資本，只是打臉自己。