黄子豪.约翰逊下台的教训

我国议员并不能独立行使政治意志，而更像政党的附庸。至于委派他们上阵大选之说，充其量也只是由他们出任政党的代理人。如果要依靠这种附庸代理人来颠覆不受民众信任的领导，那也太天方夜谭了吧？

笔者上个月的专栏文章借英国首相约翰逊面对不信任投票，详谈西敏寺制度下的内阁可以如何制衡首相的权力。话音刚落，约翰逊就辞呈了，真正应了政治上一天都嫌太长的道理。

从约翰逊下台的过程中，我们可以总结几个教训。第一，英国首相一旦被视为无法带领党团在大选中胜利，那么内阁成员和后座议员为了保障自己未来的政治权力和大选选情，他们可会毫不犹豫地把那个无能的领袖踢开。

约翰逊不久前在不信任动议下存活了下来，但是为什么在这么短时间内就辞职下台呢？当中有几个关键因素。其一，保守党在本身的堡垒区国会议席补选里意外败选。这对保守党而言是一个非常严厉的信号。许多英国民众对于英国日益高涨的通货膨胀率已经到了极限。约翰逊自成功脱欧以及应付冠病疫情过后，并没有提出一整套的经济措施来应对全球供应链扰乱和俄乌战争所带来的经济冲击。其二，在英国民众正疲于应付通膨之际，约翰逊的保守党政府却陷入一连串的丑闻。除了约翰逊自身经历的派对门，近期还爆发了性丑闻。这对民众来说是孰可忍孰不可忍。

当然，还有最关键的一点，那就是民众对约翰逊一贯以无赖泼皮方式回应丑闻和政策失败的政治手段已经非常厌倦。这其实是真正压死骆驼的最后一根稻草。一旦民众对保守党领袖失去信心，那么保守党旗下的国会议员们都会直接陷入政治危机。补选已经显示就算是保守党的堡垒区在约翰逊的领导下都可能败选，更何况是那些竞争激烈的选区。所以，约翰逊非下台不可，以便挽救保守党的未来。

那看回马来西亚又是怎么样呢？首相依斯迈其实和约翰逊也面对同样的状况。经济上，我国通货膨胀率日益加剧，但是政府就只设立“圣战特工队”应对。虽然依斯迈本身并无太多的污点，但是对于他偏爱昂贵名牌服装的批评从未停止过。他的人事任命，如委任争议性人物出任大使和人权委员会主席，也不曾间断地被批评。至于依斯迈本身原本就是形象扁平的领袖，上任首相前后都没有任何突出的政绩。循着这三个角度来看，这个时候，依斯迈会面对何种局面？