馮振豪.大馬人真的“親中”嗎？

根據以上描述，馬來西亞人顯然對中國的正面觀感遠勝其他國家，當然，這些民調結果仍有些討論的空間，筆者將逐一闡述其中隱藏且鮮少為媒體關注的部分。

東南亞研究所的年度民調錶明，一旦中美髮生衝突，認為東盟倒向美國（57%）者依然比親近中國高（43%），“親中”者比2020年少了4%，另外，各有三成以上受訪者認為如果中美交戰，我國應該加強東盟合作且同時與中美兩國維持正常外交。默迪卡民調明確表示，在中國“帶路倡議”之下，只有14%對中國的基建計劃保持樂觀，反之，超過四成認為應謹慎看待，34%沒有明確回應，華社對“帶路倡議”的態度則陷入41%樂觀比41%謹慎的極化狀態，馬來社會也有類似的極化情形。

馬來西亞不僅“親中”，也同時“親美”。據東南亞研究所調查，2020年有67.6%對中國表示信任，38.8%信任美國；2021年72.5%認為中國比較可靠，48.3%對美國表達有信心。可見，大馬人對中美的信任度為同步增長，此種現象，正符合美國國際關係學者範大偉於《中美爭霸》（2021）所指稱的“兩面下注”。

值得一提的是，我國對歐盟（2020年，55.6%；2021年，57.8%）和印度（2020年，12.9%；2021年，20%）的信任程度也有提升，純粹只是中國信任度上升幅度更高而已。更加有趣的地方是，我國民眾對英國、美國和日本的嚮往遠超中國，有達二成的受訪者選擇到英國和美國深造（中國5%），17%民眾選擇優先去日本旅遊（中國7.4%），顯然，大馬人心裡的中國是“生意夥伴”，非“崇拜對象”。

皮尤做的最新民調採用中英巫三種語言進行電話訪問，惟受到最大詬病的地方在於，僅對性別、年齡、教育程度和區域進行加權（weight）。也就是提高特定樣本的代表性，以便民調更能反映社會概況，而族群卻不在主要的加權範圍，故而假設較傾向中國的華裔樣本，比較不親中巫裔和印裔還要多的話，最後產生的結果肯定是“馬來西亞人普遍親中”。

除此之外，我們應該納入更多的國際動態去解釋皮尤民調。中美關係趨於惡化，美國不斷向中國施壓，鐵定讓相對傾向中國的華社感到不高興。對於馬來社會而言，以色列跟巴勒斯坦近期戰火又起，加上美國對伊斯蘭世界的敵意有增無減，馬來社會有很充分的理由厭惡美國。印度在俄烏戰爭選擇跟歐美保持距離，拒絕加入制裁俄羅斯之列，遂遭到西方世界的批評，而斯里蘭卡破產之後，歐美世界主導的國際組織遲遲未伸出援手，印裔社群有充足的理據對美國表示不滿。或許，不能夠說這些國際事件會影響民眾的政治態度，但是我們也同時不可斷定國際政治不具影響力，特別是民調針對的是國際問題，受訪者以國際視角進行表態也是很正常的反應。

同時，馬來西亞人對中國還是抱著一定的警戒心，東南亞研究所的民調指出，南海爭議（56.9%）、經濟剝奪（49%）和干預內政（43.1%）是大馬民眾對中國崛起主要擔憂，皮尤民調報告也指稱，中國的軍事威脅（31%）、經濟剝削（28%）和破壞政治自主性（26%）為我國對中國有所警惕的地方，兩份民調在該課題得到的回應也相當一致。

總而言之，如果硬要視馬來西亞人“親中”的話，那可是附帶條件的傾向中國，並不是在任何方面都一面倒的跟著中國的步伐。