不要以为“施舍”一两个位置给年轻人,就等于重视青年心声。
ADVERTISEMENT
政府决定委任一名青年代表为上议员;一名?我们有听错吗?
没听错!首相依斯迈沙比利确实这么说:“政府已同意委任一名青年代表为上议员,以确保青年的声音不会受到忽视,并且能在国家发展上发挥作用。”
区区一名上议员能够达成什么任务?这名青年上议员能够将多少青年的心声带入上议院?
目前我们的上议院基本上没有太大的实质功能,一般人的印象只是负责通过下议院通过的各项法案。我不理解青年上议员可以在上议院扮演何种角色?
其实上议院的功能是制衡下议院,代表各州的利益,然而,我们几乎没有看到上议院扮演这些角色。
2019年希盟执政时,有成立国会上议院改革工作委员会,当时委员会曾经提出9项上议院改革建议。然而,改革建议似乎随着希盟下台而显得缓慢,现在的依斯迈内阁上个月曾经原则上同意多项国会改革建议,但是并没有特别提到上议院的改革。
根据依斯迈,大马3270万人口中,15至30岁年龄层占21.4%,15至40岁年龄层则将近1500万人,对国家每一项发展规划有巨大影响,政府在拟定国家未来方向时会重视青年的愿望和意见。这是好事,然而仅委任一名青年上议员,是不足以彰显国家重视青年的声音。
再说,我们已经将投票及参政年龄下修至18岁,意味着左右国家政局及政权的年轻选民将会越来越多,理应要提供更多机会让青年人进入议院。
不过,仍有州属在18岁投票和参政权表现迟疑,当中马六甲仍未通过此议案,而柔州仅同意把投票年龄下修至18岁,却不同意让18岁青年参政。
放眼世界,已经有很多年轻人脱颖而出,成为领导者。在过去的10年里,越来越多的年轻人积极参与政治,并当选议员,甚至成为国家领导人,例如法国、纽西兰和芬兰。我们却还有人在迟疑让年轻人有更多的机会参与国家建设。
随着世界不断的进步,人们的思想也在不断进化中。年轻人所接受的教育和汲取知识,足以让他们克服现实的挑战,他们有自己对生活的看法和改造世界的能力。我们需要更多年轻人的声音被带入体制,不只是一名上议员,而是让年轻人在政党、社团和企业有更大的发挥空间。
一些处于体制架构金字塔顶端的人,无论是来自企业、政党、社团还是政府体系,总是说“XX,你还年轻,还有很多时间和机会”,说这些话的人其实是不愿放手,甚至是霸着位子,毫无作为,如此只会拖累体制的健全发展。
这些以各种借口不愿退位,而且没有拟定接班计划的领导人,没有意识到有许多年轻人具备潜能、开放、进步的思维,能够为体制带来改变,提供创新的点子。他们一旦得到充分发挥机会,将为体制注入新的气息。
在这个充满挑战的年代,许多问题需要以新的方式解决,但是我们看到的是,许多国州议员、部长副部长、部门总监、州行政议员还是同样熟口熟面。
他们说,国家人民需要他们。所以大选即将到来,有的之前已经被选民唾弃的政治人物,准备卷土重来。新血的机会因而被剥夺,国家一直在老旧政治中循环,由那些平均60岁以上的旧政治人物所掌控。
我们的政坛乌烟瘴气,政治人物总是在吵吵嚷嚷,不断为一些芝麻小事而争论;他们的许多行径极为幼稚,他们着迷于权力,而不是重视他们所代表的人民权益。然而,我们的政治现实和政党制度,就是让这些人有机会参选,结果选民唯有在一堆烂苹果中选出比较不烂的一个成为代议士,多么的无奈。
现在许多尸位素餐的政治人物,未能解决的全球变暖、网络欺凌或科技犯罪等全球性紧迫问题,更不用说能够以新手法应对国内通货膨胀、津贴物品走私以及交通问题。这些问题许多层面已经与过去不同,因此需要有想法的年轻领导人提出全新的方案,以便能够更有效率和实质的解决问题。
不必远至纽西兰和芬兰,只要看看长堤对岸的新加坡,那里就拥有许多年轻的内阁成员,这是他们国家对未来的投资。当他们谈到改革时,他们指的是国家对于青年领袖的信心、信任和希望。
回到我们这里,现在是那些处于暮年的国会议员和部长们交出职位的时候了。不要以为“施舍”一两个位置给年轻人,就等于重视青年心声,国家要进步,不适任的人就得让位给有新想法、新思维和有能力的新生代。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT