赛沙迪控失信案 | 司法专员：须法律允许范围内 “媒体可报道庭内审讯”

被标记为“IDD”的物件是指文件未被视为呈堂证物。

称法汉评论妨碍司法审理

控方也指法汉在推特帐号上传录音抄本，并发表妨碍司法审理的评论。

旺沙哈鲁丁说，虽然他已接获两家媒体如何获得录音抄本的讯息，但他仍要求法庭明天传召两家媒体的主编或编辑室出庭解释，也要求今日在庭内的法汉给予解释。

他直言，大家都是成年人，但这是乳臭未干的小子所做的事，该推特帐号持有者的行为很明显是在妨碍案件审理。

辩方律师：不同意外泄说法

辩方律师哥宾星不同意控方主张该文件外泄的说法，他说，该录音抄本昨日在庭上念出，也播放了录音，不存在外泄问题。

他说，控方指媒体获得外泄的文件是不正确的，法庭未禁止媒体报道相关内容，他认为要求媒体主编就此事出庭供证是在恐吓媒体。

他也说，报案者为莫哈末依山，后者理应成为此案证人，质问他是否能报案及要求采取行动。

安美嘉：没陪审团无妨碍审理

赛沙迪的辩护律师拿督安美嘉则指出，妨碍案件审理与陪审团有关，但如今已没有陪审团制度，并认为必须释放出清楚的信息，即不能欺负民众及媒体。

她说，这是公共审讯，民众有权评论，这是言论自由。

她表示，法庭必须发出清晰的信息，不能恐吓媒体，此案是公共事务，若有合理的民众评论，就需接受，因这是民众的权利。

哥宾星：反贪会多次施压
“要赛沙迪支持特定领袖” 

另一方面，哥宾星主张，赛沙迪多次被反贪会联络，要求他准备到法庭面控但之后却都不了了之，以此向赛沙迪施压，以便他支持特定领袖。

第25名控方证人反贪会调查组高级监察官莫哈末沙美兹时昨日供证时指出，同意起诉书是于2021年1月4日发出，并于7月22日提控。

哥宾星交叉盘问莫哈末沙美兹时主张，这是因为后者想要以同意起诉书威胁赛沙迪，告知赛沙迪已有同意起诉书，若不想被控上庭，就必须支持特定领袖；莫哈末沙美兹不同意，并表示他不曾联络赛沙迪。

哥宾星随后主张，其实是莫哈末依山经常就上庭面控一事联络赛沙迪，莫哈末依山已联络赛沙迪约4次，要求赛沙迪准备出庭面控，但之后却说没有了，证人表示不知情。

莫哈末沙美兹不同意辩方主张，这是为了向赛沙迪施压。

哥宾星也主张，副检察司已给予同意起诉书，但反贪会调查官却等待上司的逮捕指示，非常奇怪。

莫哈末沙美兹不同意上述主张，并表示针对赛沙迪的调查开了5个档案调查书，所有证词必须同步（diselaraskan），确保没有证词出现重叠。

他也说，至今仍有未完成的档案调查书，并表示当时他的档案调查书已完成，是全面、公平且符合控状元素。