賽沙迪控失信案 | 司法專員：須法律允許範圍內 “媒體可報道庭內審訊”

被標記為“IDD”的物件是指文件未被視為呈堂證物。

稱法漢評論妨礙司法審理

控方也指法漢在推特帳號上傳錄音抄本，並發表妨礙司法審理的評論。

旺沙哈魯丁說，雖然他已接獲兩家媒體如何獲得錄音抄本的訊息，但他仍要求法庭明天傳召兩家媒體的主編或編輯室出庭解釋，也要求今日在庭內的法漢給予解釋。

他直言，大家都是成年人，但這是乳臭未乾的小子所做的事，該推特帳號持有者的行為很明顯是在妨礙案件審理。

辯方律師：不同意外洩說法

辯方律師哥賓星不同意控方主張該文件外洩的說法，他說，該錄音抄本昨日在庭上念出，也播放了錄音，不存在外洩問題。

他說，控方指媒體獲得外洩的文件是不正確的，法庭未禁止媒體報道相關內容，他認為要求媒體主編就此事出庭供證是在恐嚇媒體。

他也說，報案者為莫哈末依山，後者理應成為此案證人，質問他是否能報案及要求採取行動。

安美嘉：沒陪審團無妨礙審理

賽沙迪的辯護律師拿督安美嘉則指出，妨礙案件審理與陪審團有關，但如今已沒有陪審團制度，並認為必須釋放出清楚的信息，即不能欺負民眾及媒體。

她說，這是公共審訊，民眾有權評論，這是言論自由。

她表示，法庭必須發出清晰的信息，不能恐嚇媒體，此案是公共事務，若有合理的民眾評論，就需接受，因這是民眾的權利。

哥賓星：反貪會多次施壓
“要賽沙迪支持特定領袖” 

另一方面，哥賓星主張，賽沙迪多次被反貪會聯絡，要求他準備到法庭面控但之後卻都不了了之，以此向賽沙迪施壓，以便他支持特定領袖。

第25名控方證人反貪會調查組高級監察官莫哈末沙美茲時昨日供證時指出，同意起訴書是於2021年1月4日發出，並於7月22日提控。

哥賓星交叉盤問莫哈末沙美茲時主張，這是因為後者想要以同意起訴書威脅賽沙迪，告知賽沙迪已有同意起訴書，若不想被控上庭，就必須支持特定領袖；莫哈末沙美茲不同意，並表示他不曾聯絡賽沙迪。

哥賓星隨後主張，其實是莫哈末依山經常就上庭面控一事聯絡賽沙迪，莫哈末依山已聯絡賽沙迪約4次，要求賽沙迪準備出庭面控，但之後卻說沒有了，證人表示不知情。

莫哈末沙美茲不同意辯方主張，這是為了向賽沙迪施壓。

哥賓星也主張，副檢察司已給予同意起訴書，但反貪會調查官卻等待上司的逮捕指示，非常奇怪。

莫哈末沙美茲不同意上述主張，並表示針對賽沙迪的調查開了5個檔案調查書，所有證詞必須同步（diselaraskan），確保沒有證詞出現重疊。

他也說，至今仍有未完成的檔案調查書，並表示當時他的檔案調查書已完成，是全面、公平且符合控狀元素。