反对SOSMA延长5年动议 人民之声提呈备忘录

“SOSMA第14条允许检察官保护控方证人的身分，不被包括辩护律师在内的被告人知道，这导致存在假证人，给检察官带来优势的可能性。”

“此外，嫌疑人不能被保释，直到法庭程序完成。”

SUARAM表示，前首相拿督斯里纳吉近日要求政府援引SOSMA法令逮捕滥用食油的人士，显示出SOSMA容易偏离其处理安全犯罪的意图，并且遭到滥用。

“尤其是当政府和警方希望获得更多权力来打击某些犯罪时。”

SOSMA多次被用拘留反政府者

SUARAM指出，尽管政府不断重申不会因政治信仰或活动，而援引SOSMA逮捕和拘留任何人，但现实情况下表明SOSMA已多次被用于拘留政府反对者。

“此外，内政部长最近宣布 SOSMA可用于以保护公共秩序的名义限制言论自由，这强化了这样一种印象，即 SOSMA被当局视为出于政治目的而非安全问题的法律。”

SUARAM也质疑，从 2016 年到2022年，有3717人在SOSMA条例下被捕，但只有126人被控以恐怖主义罪名，552人被控以走私罪名。

“这意味着只有不到20%的SOSMA被拘留者因安全罪受到指控。”

“支持 SOSMA的论据之一，是28天的拘留将确保警方在不受犯罪者打扰的情况下获取和保存与安全犯罪有关的敏感证据；但如果28天的拘留期间如此重要，那么为什么超过80%的SOSMA逮捕没有在法庭上被起诉？”

SUARAM指出，最近马来西亚有组织犯罪和人口贩运犯罪的盛行表明，SOSMA没有达到其处理安全犯罪的预期目的。

SUARAM认为， SOSMA中未经审判的拘留，实际上阻止了被指控的罪犯与当局合作。

SUARAM举例，涉及参与有组织性犯罪集团的廖顺喜潜逃多年后，却在上次国会驳回延长SOSMA第4（5）条的动议后，选择当局合作也证明了SOSMA可能是导致罪犯拒绝合作的原因。

国会下议院上周进行记名投票表决，支持撤销国会3月23日针对SOSMA表决动议，使得内政部将如愿在本期国会提呈2021年国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA）第4（11）条文，以寻求批准将该法令第4（5）条文的警方扣留权力延长5年的动议。