反對SOSMA延長5年動議 人民之聲提呈備忘錄

“SOSMA第14條允許檢察官保護控方證人的身分，不被包括辯護律師在內的被告人知道，這導致存在假證人，給檢察官帶來優勢的可能性。”

“此外，嫌疑人不能被保釋，直到法庭程序完成。”

SUARAM表示，前首相拿督斯里納吉近日要求政府援引SOSMA法令逮捕濫用食油的人士，顯示出SOSMA容易偏離其處理安全犯罪的意圖，並且遭到濫用。

“尤其是當政府和警方希望獲得更多權力來打擊某些犯罪時。”

SOSMA多次被用拘留反政府者

SUARAM指出，儘管政府不斷重申不會因政治信仰或活動，而援引SOSMA逮捕和拘留任何人，但現實情況下表明SOSMA已多次被用於拘留政府反對者。

“此外，內政部長最近宣佈 SOSMA可用於以保護公共秩序的名義限制言論自由，這強化了這樣一種印象，即 SOSMA被當局視為出於政治目的而非安全問題的法律。”

SUARAM也質疑，從 2016 年到2022年，有3717人在SOSMA條例下被捕，但只有126人被控以恐怖主義罪名，552人被控以走私罪名。

“這意味著只有不到20%的SOSMA被拘留者因安全罪受到指控。”

“支持 SOSMA的論據之一，是28天的拘留將確保警方在不受犯罪者打擾的情況下獲取和保存與安全犯罪有關的敏感證據；但如果28天的拘留期間如此重要，那麼為什麼超過80%的SOSMA逮捕沒有在法庭上被起訴？”

SUARAM指出，最近馬來西亞有組織犯罪和人口販運犯罪的盛行表明，SOSMA沒有達到其處理安全犯罪的預期目的。

SUARAM認為， SOSMA中未經審判的拘留，實際上阻止了被指控的罪犯與當局合作。

SUARAM舉例，涉及參與有組織性犯罪集團的廖順喜潛逃多年後，卻在上次國會駁回延長SOSMA第4（5）條的動議後，選擇當局合作也證明了SOSMA可能是導致罪犯拒絕合作的原因。

國會下議院上週進行記名投票表決，支持撤銷國會3月23日針對SOSMA表決動議，使得內政部將如願在本期國會提呈2021年國家安全罪行（特別措施）法令（SOSMA）第4（11）條文，以尋求批准將該法令第4（5）條文的警方扣留權力延長5年的動議。