邱琲钧.性骚扰下，可怜兮兮的女性生存法则

倘若这法案并不会在国会里实行，议员们仍能随性以污言秽语侮辱女性的话，那它还有什么意义？

当古来国会议员张念群在国会下议院辩论反性骚扰法案时提出了这个疑问：倘若2021年反性骚扰法案三度通过，这个法案是否也可以用来对付那些利用国会发言免控权，而在神圣的议会厅里开黄腔的国会议员？问完，还顺口把三个在国会里开黄腔的“惯犯”一一点名，张念群的尖锐与直接，立即在下议院激起了千层浪。

张念群的提问引起朝野议员的激辩，双方都声援自己的“战友”。然而，本应为全国上下的全体女性极力争取权益的妇女部长丽娜哈仑却从头到尾没有做出回应。

丽娜哈仑应该挺身而出，谴责国会殿堂内的性骚扰言论，她不应该明哲保身。这种回避的态度，不但不会赢得男性的尊重，还会让“惯犯”更加的肆无忌惮。

据澳洲悉尼大学学者兼心理学家Christopher John Hunt的研究，在一个缺少法律相关规范而主流道德观念又倾向于男性的职场环境里，一个女性若是站出来指责男性的黄段子不仅不好笑，而且丝毫没有尊重同事与自己，恐怕只会换来异性与同性一句“不懂做人”的评价。

他还在那份研究报告中指出，针对更有成就女性开的黄色言论和玩笑的行为，会默默让在场男性中创造一种“联结”的心理。与此同时，它会让在场其他女性对站出来指责感到恐惧。其实，男性们开的这些黄色玩笑，不仅试探了身边同性的社交边界、创造同性群体之间的默契，同时还探测异性的底线。

而“不懂做人”的张念群，就不按牌理出牌。她直接向在场男性亮出了自己的底线。她的作风，是勇敢和可敬的。但可惜，当这则发生在下议院的新闻出现在社交媒体时，为女性发声的她却得不到应有的尊重。只见好一些没有素质的网民们不识好歹，对她展开了人身攻击，彷佛被她点名的那些开黄腔、吃女人豆腐的男政客才值得同情。