邱琲鈞.性騷擾下，可憐兮兮的女性生存法則

倘若這法案並不會在國會里實行，議員們仍能隨性以汙言穢語侮辱女性的話，那它還有什麼意義？

當古來國會議員張念群在國會下議院辯論反性騷擾法案時提出了這個疑問：倘若2021年反性騷擾法案三度通過，這個法案是否也可以用來對付那些利用國會發言免控權，而在神聖的議會廳裡開黃腔的國會議員？問完，還順口把三個在國會里開黃腔的“慣犯”一一點名，張念群的尖銳與直接，立即在下議院激起了千層浪。

張念群的提問引起朝野議員的激辯，雙方都聲援自己的“戰友”。然而，本應為全國上下的全體女性極力爭取權益的婦女部長麗娜哈侖卻從頭到尾沒有做出回應。

麗娜哈侖應該挺身而出，譴責國會殿堂內的性騷擾言論，她不應該明哲保身。這種迴避的態度，不但不會贏得男性的尊重，還會讓“慣犯”更加的肆無忌憚。

據澳洲悉尼大學學者兼心理學家Christopher John Hunt的研究，在一個缺少法律相關規範而主流道德觀念又傾向於男性的職場環境裡，一個女性若是站出來指責男性的黃段子不僅不好笑，而且絲毫沒有尊重同事與自己，恐怕只會換來異性與同性一句“不懂做人”的評價。

他還在那份研究報告中指出，針對更有成就女性開的黃色言論和玩笑的行為，會默默讓在場男性中創造一種“聯結”的心理。與此同時，它會讓在場其他女性對站出來指責感到恐懼。其實，男性們開的這些黃色玩笑，不僅試探了身邊同性的社交邊界、創造同性群體之間的默契，同時還探測異性的底線。

而“不懂做人”的張念群，就不按牌理出牌。她直接向在場男性亮出了自己的底線。她的作風，是勇敢和可敬的。但可惜，當這則發生在下議院的新聞出現在社交媒體時，為女性發聲的她卻得不到應有的尊重。只見好一些沒有素質的網民們不識好歹，對她展開了人身攻擊，彷佛被她點名的那些開黃腔、吃女人豆腐的男政客才值得同情。