森華社領袖：教育不能被妥協 “辯論賽爆粗不可取”

“不過，當我說完粗口後，就會立即向在場者道歉，因為我知道，自己不應該在正式場合爆粗，當然，我也會盡量避免這種事情發生。”

他覺得，辯論員爆粗的行為，是反面的教材，也會對學生造成不良影響，而且，還有一些人甚至把爆粗的理由“正當化”，為爆粗的問題進行辯解。

李典和說，粗口很多人都會在私下說，也有人會借粗口來發洩，表達自己當下的情緒，但必須選擇適合的場合。

“我認為，涉及辯論員應該抱有歉意，甚至出面道歉，讓學生知道，爆粗不是理所當然的事情。”

黃毓華：學校有責任傳授人文道德

森美蘭福建會館會長拿督黃毓華指出，作為福聯青辯論賽的創辦者之一，他們曾經栽培過不少現在仍活躍於電視臺的主播，而福聯青辯論賽，是不允許出現粗口文化。

他認為，當天發生這種“失誤”，評審有責任點出問題所在，並加以糾正，結果評審卻把最佳辯手頒給對方，讓觀賽的學生會覺得，這種表達方式是理所當然，可以被接受的。

他指出，辯論有很多技巧，完全不需要使用粗口來表達情緒，無論新時代的人，對教育人士有什麼看法或否認，但有一點必須堅持，就是教育不能被妥協。

“學校有責任把最基本的人文道德，傳授給下一代，這也是最基本的教育理念，也是我們一直在做的工作。”

他不排除，每個人在出了社會後，會受到身邊環境影響而“變質”，惟這些事情校方控制不了，但在學校內，就必須貫徹辦教育最初的宗旨。

黃毓華說，對他個人來而言，儘量避免說粗口是最好的，畢竟說者無心，聽者有意，萬一情緒控制不到，爆粗也會造成他人的誤解，以及影響對自己的看法，即便不小心說出口，也要及時糾正，向別人道歉。

黃俊棠：辯論賽應擬定規範

森華堂主席黃俊棠披露，自己當天有在現場觀賽，他也讚揚辯手的表現，惟在爆粗事件上，顯得有失水準，而且也帶出不良的示範。

他希望，未來若有類似的辯論賽，應該擬定一個規範，切勿讓辯論賽上出現粗言穢語，再度犯下同樣的錯誤。

“外界對此事有看法，是有道理的，文化傳承很多種，但不需要用這樣的方式。”

他坦言，近年來政治演講及網絡諮詢，帶來了一種“粗口文化”的社會現象，讓人們以為說粗口是很平常的事情。

但他希望參與辯手們，回看自己身分，作為一名專業人士、律師或大學生，甚至是學生的榜樣，難道希望未來的下一代，也要接受表達這種方式嗎？

“年輕人可能有新的思維，這點沒錯，但是辯手口才問題，也需被檢討。”

他反問辯手們，作為大馬的代表，往後參與國際比賽，難道也需要爆粗，才能與他國辯手比個高低，如果真是這樣，是否會貽笑大方。

呂海庭：粗口文化不值得推崇

森中總會長拿督呂海庭說，在正式場合爆粗不是很恰當，而且在正常情況下，比賽不應該會出現粗口。

無論如何，他認為，粗口文化是不值得被推崇，也會帶來教育問題，學校也應該儘量避免，讓學生遠離這種粗口文化。

新聞背景：

校園辯論爆粗引爭議

芙蓉中華中學上週六（23日）邀請馬大華文學會及第18屆全國大專辯論會，首次舉辦“花城舌戰”，比賽也雲集了8名辯論好手，並針對辯題：華社選票應該集中還是分散，進行辯論賽。

在辯論賽場上，由於當晚辯手在論述時輪流爆粗，來自波德申中華中學校長張永慶有感而發，認為觀賽的該校學生認同粗口文化是不對的，並在個人臉書上發表一則“道歉文”，承諾會糾正學生的價值觀。

道歉文貼出後，除了獲得不少人士力挺，也引起參與辯手的不滿，辯手也在張永慶臉書上，為自己爆粗的問題辯解，進而引發一系列話題。