王丽琴.SOSMA卷土重来，百害而无一利？

玛丽亚陈遭逮捕事件在全国各地掀起声援的浪潮，超过80个组织严厉谴责警方滥用SOSMA法令逮捕玛丽亚陈。

净选盟集会在和平的情况下进行，过程没有发生任何冲突事件，但警方却以对付恐怖分子的工具来对付集会者，这才是民众反对SOSMA法令的原因。

SOSMA法令条文本是用以扣留涉及危害国家安全、恐怖活动、有组织犯罪、贩卖人口与走私罪行的嫌犯，但玛丽亚陈的遭遇却显示有滥用之嫌。

至于内政部的立场，打从今年3月提呈延长SOSMA未审先扣条文的动议失败之后，该部决定卷土重来，寻求撤销国会先前的表决，以便在本期国会提呈动议，将SOSMA下的未审先扣权延长5年。

对内政部而言，如果不支持SOSMA法令，就犹如纵容恐怖分子犯罪。

若从警方的角度出发，终止SOSMA未审先扣的条文，是限制警察在打击我国严重罪案的职责。

回顾SOSMA法令之前，还有让人反对的1960年内安法令（ISA），这两个法令常常都被形容为违反人权。

虽然内安法令之后已被废除，但曾在该法令下遭扣押，也是行动党甲市区前国会议员沈同钦在茅草行动30周年活动上回忆起当年，并加以批判内安法令的残忍。

他甚至以激动的语气反问道：“我们做过什么？我们做错什么？我们是罪犯吗？我们真的对国家安全造成威胁吗？”

他形容，内安法令扣押的意义是使一个人失去尊严和信仰，放弃挣扎，并击溃个人的意志或政治理念。

无论是SOSMA或是已被废除的内安法令，未审先扣都是违反和剥夺民主人权的行为。

这么多年以来，人权组织携手为人权奋斗，也见证了重要的变更，如政府废除内安法令及紧急法令。在民主的国家里，人民也逐渐了解人权的重要性，他们不会再对侵权行为保持沉默。

人权是普遍且不可剥夺的，任何人在未经定罪的情况下被扣押，清楚反映人权被严重限制和损害。

违反人权的SOSMA法令条文，恰恰证明了人权何其重要。