王麗琴.SOSMA捲土重來，百害而無一利？

瑪麗亞陳遭逮捕事件在全國各地掀起聲援的浪潮，超過80個組織嚴厲譴責警方濫用SOSMA法令逮捕瑪麗亞陳。

淨選盟集會在和平的情況下進行，過程沒有發生任何衝突事件，但警方卻以對付恐怖分子的工具來對付集會者，這才是民眾反對SOSMA法令的原因。

SOSMA法令條文本是用以扣留涉及危害國家安全、恐怖活動、有組織犯罪、販賣人口與走私罪行的嫌犯，但瑪麗亞陳的遭遇卻顯示有濫用之嫌。

至於內政部的立場，打從今年3月提呈延長SOSMA未審先扣條文的動議失敗之後，該部決定捲土重來，尋求撤銷國會先前的表決，以便在本期國會提呈動議，將SOSMA下的未審先扣權延長5年。

對內政部而言，如果不支持SOSMA法令，就猶如縱容恐怖分子犯罪。

若從警方的角度出發，終止SOSMA未審先扣的條文，是限制警察在打擊我國嚴重罪案的職責。

回顧SOSMA法令之前，還有讓人反對的1960年內安法令（ISA），這兩個法令常常都被形容為違反人權。

雖然內安法令之後已被廢除，但曾在該法令下遭扣押，也是行動黨甲市區前國會議員沈同欽在茅草行動30週年活動上回憶起當年，並加以批判內安法令的殘忍。

他甚至以激動的語氣反問道：“我們做過什麼？我們做錯什麼？我們是罪犯嗎？我們真的對國家安全造成威脅嗎？”

他形容，內安法令扣押的意義是使一個人失去尊嚴和信仰，放棄掙扎，並擊潰個人的意志或政治理念。

無論是SOSMA或是已被廢除的內安法令，未審先扣都是違反和剝奪民主人權的行為。

這麼多年以來，人權組織攜手為人權奮鬥，也見證了重要的變更，如政府廢除內安法令及緊急法令。在民主的國家裡，人民也逐漸瞭解人權的重要性，他們不會再對侵權行為保持沉默。

人權是普遍且不可剝奪的，任何人在未經定罪的情況下被扣押，清楚反映人權被嚴重限制和損害。

違反人權的SOSMA法令條文，恰恰證明了人權何其重要。