宋明家.是誰助長強姦文化？

57%曾被騷擾觸摸；

44%曾目睹學校老師開黃腔。（詳文）

筆者畢業自公立學校，也曾在政府中學執教過，和公務機構更是打交道多年，見識過學校和公務機構各種老師、官員不尊重女性的黃色笑話或言語性騷擾；可悲的是，我們只能好聲勸阻，卻無法對肇事者採取行動對付。

這問題在全球父權制社會的公務、私人界都存在，差別是許多國家至少有反性騷擾法案可以對付，我國卻要等到今天。

去年4月，高中女生艾因揭露男老師在課堂的“要強姦就應強姦18歲以上”的玩笑，不被校方和政府正視，反被男教師控告，政府甚至在女生反起訴男教師後，讓高級聯邦律師為教師辯護。

這些在杏壇和國會發生的奇葩現象，加上AWAM提供的數據，一再按響我國“強姦文化”的警鈴，卻一直不被國家領導嚴正面對。

身為“上樑”的國會議員和學校老師，或許以為這樣小小的黃腔“無傷大雅”，事後也沒有來自上頭的懲戒或嚴厲譴責；長年默許這樣的黃腔行為，“強姦文化”就會慢慢在在社會里滋長、蔓延，“下樑”的年輕群體更意識到這種行為是“可被接受的”，最終腐化整個社會，讓“黃腔無傷大雅”升級至“性暴力可被接受”。

社會學裡的“強姦文化”（rape culture），說的就是這種心態：人們（尤其男性）習慣於忽略女性的權益和安全、習慣於物化女性身體、也沒認真看待性暴力問題，最終會把性暴力行為慣常化（詳見Merril Smith編輯的《Encyclopedia of Rape》，2004年Greenwood Publishing Group出版）。

美國非政府組織“11th Principle: Consent!”提供的“強姦文化金字塔”（Rape Culture Pyramid）圖裡，清楚告訴我們，為什麼所謂“無傷大雅”的黃腔行為，必須被嚴厲對付。

該金字塔的頂端，是“強姦”、“迷姦”、“肢體性騷擾”的最嚴重行為；而塔的基層，就是“黃腔”、“開強姦玩笑”、“性歧視態度”、“言語性騷擾”等我國社會見慣不怪的文化。

就是這類日常裡見慣不怪的基層行為，長年累月、潛移默化的鞏固金字塔地基；有了穩固地基，社會就會逐漸默許這些行為，肇事者群體沒得到應有懲處，就會得寸進尺、慢慢一步步往金字塔頂端爬，最後鑄成強姦惡行。

北宋歐陽修的《伶官傳序》有句話“禍患常積於忽微”，非常適用於這情景：禍患常常是因為細小的事情長年累積而成。

防微杜漸，防的就是金字塔底層的“黃腔”等“細微”小事。

現在我國有了反性騷擾法案，問題會解決了嗎？

我相信不會，因為整體社會根深蒂固的心態和思維，不會在一夜間被改正。

因此，除了法令，教育扮演關鍵角色。

馬來亞大學研究員2019年的一篇論文裡，曾一針見血的點出弊病：大馬現有反強姦教育偏重教導女性“如何避免被強姦”，而不是教育男性“尊重女性和預防強姦”（引2019年11月《Journal of Humanistic Psychology》期刊論文）。

除了以上提及的害群之馬老師和國會議員等“上樑”，部分官員和領導的心態，也是助長強姦文化的幫兇：強姦案發生後，質問受害者“她是不是穿的很少？”、“她是不是喝醉了？”、“她幹嘛深夜出門？”、“她有沒有反抗？”，而不是注重探討犯案者的惡行。

簡言之，有了法令的阻嚇和制裁，大馬也需要從小教育男生“尊重女性”的長期教育，和來自“上樑”的良好示範。

請謹記“禍患常積於忽微”。