蔡鎮燊.最貧窮的丹州人為何如此幸福？

2016年，馬來亞大學的諾然海麗博士提出了一個可靠的答案。她拿著大馬地圖，根據貧困程度繪製了不同深淺的棕色。棕色越深的地區，社會經濟就越貧困。然後她在每個地區畫了一個圓圈，代表失去了多少年；圓圈越大，人口越可能早逝。她的發現是令人震驚的。

深棕色的陰影和藍色大圓圈大量集中在吉蘭丹和登嘉樓的東海岸。有些圓圈非常大，幾乎覆蓋了整個地區。

被剝奪不僅僅是收入。調查納入了房子的素質（磚或木板，臥室數量），自來水和廁所設施，教育，就業，汽車，以及是否擁有洗衣機和冰箱等問題。這項調查更可靠的原因是，它納入了政府建立的周邊基礎設施。

如果你生病了，而沒有巴士或道路前往20分鐘車程的診所，你比住在距離3家診所只有5分鐘路程的人更貧困。

今天，按每1000人計算，吉蘭丹的醫院、健康診所和學校的數量仍然是全國最低。但是，問題不僅僅在於設施的數量，還在於當地人是否可以使用這些設施。一家診所可能只有5公里遠，但缺乏道路和公共交通意味著要去那裡的路途很艱辛。排隊和收入成本意味著最好嘗試在家裡治病。

艾迪拉認為，缺乏機會，而不是對現代醫學的恐懼，可能是半數丹州癌症患者相信替代療法的原因。

如果你看到你家門外的泥濘道路已經20多年沒有修好，你不會希望有一天你的社區會奇蹟般地出現一家診所。當你聽說你在吉隆坡的親戚前往他們社區中的一個新購物中心時，你不會想到在丹州也會有同樣的情況。

當你所在的州屬有近30%的人仍然無法獲得清潔的自來水時，你對希望的看法就會非常不同。

這就是我們理解大馬幸福指數所需的背景。諾貝爾獎得主阿馬迪亞森（Amartya Sen）曾經說過，生活在巨大的不幸中，希望渺茫的人們可能會因為他們擁有的小東西而獲得更多的幸福。但我們不能把這種幸福與改善福祉混為一談。一個被剝奪了幾十年的人現在可能“缺乏勇氣去渴望更多東西”，因為他們已經失望太多次了。

因此，聽到吉蘭丹副州務大臣莫哈末阿瑪自豪地宣稱，丹州的大馬幸福指數證明伊黨政府做得很好，這是令人痛苦的偽善之舉。一直以來，丹州仍然是貧困家庭最集中的州屬，貧困發生率第二高，全國生產總值（GDP）貢獻第三低，社會問題也是榜上有名。由於丹州缺乏工作和機會，有25萬名青年逃離該州，前往雪州等經濟繁榮的州屬——這一數字相當於丹州人口的近15%。

莫哈末阿瑪本身的邦佐選區是全馬每1000人中醫院數量最少的。健康診所、自來水、學校、警察和消防局都明顯低於全國的中位數。這真的是一個大馬應該效仿的模範州屬嗎？

5年前，莫哈末阿瑪對丹州缺乏進步提出了一個既滑稽又令人心寒的解釋。他說，雖然丹州落後於其他州屬，但這是“故意的”，幾乎是一種經濟哲學。他說，如果伊黨願意，它可以把丹州發展成雪州，但它寧願選擇緩慢的步伐，因為他們害怕丹州人無法追上。

換句話說，剝奪是合理的，因為它對人民有益。只要實施的時間夠長，人們就會停止希望，很快，他們甚至會對自己擁有的東西感到高興。

30%的人家裡仍然沒有乾淨的自來水並非什麼大事。他們可以再等一等。

為何這麼著急？他們是如此快樂，你看不出來嗎？