发布: 7:40am 31/07/2022

冯振豪.森州希盟必败？别把话说太绝了

冯振豪

希索慕丁根据选民结构和政党数目解读选情确有依据，至少当中存在政治学的逻辑，不过，笔者认为希索慕丁的说法并不全面，仍有很多值得讨论的空间。

巧思中心执行董事希索慕丁日前向媒体表示，希盟将在来届大选丢失森美兰州政权，其理据在于，森美兰的选民结构跟马六甲相似，因此会产生2021年甲州选一致的结果，也就是国阵狂胜、希盟溃败。另一个断定希盟必败的理据，则是在野党离散导致选票分裂，让国阵渔翁得利，占据相对优势取下州政权。

希索慕丁根据选民结构和政党数目解读选情确有依据，至少当中存在政治学的逻辑，不过，笔者认为希索慕丁的说法并不全面，仍有很多值得讨论的空间。

第一点，沙巴和砂拉越有庞大的穆斯林土著，跟吉兰丹、登嘉楼的选民结构类似，何以伊斯兰党在半岛东海岸飞扬跋扈，在东马竞选却接二连三丢失按柜金呢？显然，单以选民结构观察是不足够的，更何况是以马六甲州选推论森美兰的未来选情，我们须加入更多变数，进行兼具广度与深度的分析。

第二点，相比起槟城和雪兰莪，希盟在森州的执政经验相对不足，耕耘基础不强，因而存在倒台的风险。如果我们将焦点放在2013年和2018年，同样很多论者推测民联/希盟会丢失雪州政权，结果民联/希盟反而掌握更多席次，一再巩固雪州的根基，因此，以执政时间断定政党的寿命，是相当不公平的论断。再说，尽管以简单多数执政森美兰，可是希盟州政府依然稳定运作，该州选民可以清楚地为阿米努丁领导的政府打分，不像吉打、霹雳、马六甲、柔佛和沙巴般，短期内数度出现不同政党主导州政府，以致选民比较难总结州政府的表现。

第三点，如果以地缘链接来看，马六甲虽然临近森美兰，但是，森州生活圈却跟雪州和吉隆坡的比较接近。大马统计局首席统计师莫哈末乌兹尔表示，森州人口在过去十年增加20万，主要是因为雪隆地区的经济高速发展，牵动迁入森州定居的人潮。而且，雪隆和芙蓉之间的交通易达性高，便于人口的流动，两地的经济生活圈遂得以拉近。因此，要是比拼影响力的话，希盟桩脚较强的雪隆地区对森美兰的影响力，比起国阵占优势的马六甲和柔佛来得更深。

第四点，由于同步落实18岁投票和选民自动登记制，全国各选区的选民人口倍增，选民结构产生变化，比方说，日叻务是第十四届大选森州选民最少的国席，约4万9000名选民，今年6月已飙升到5万8000，较靠近吉隆坡的芙蓉（约16万）、亚沙（约16万）、仁保（约14万）和波德申（约11万）都成为十万人以上的大选区。据此，若完全套用传统的标准分析来临第十五届大选，结论必然失真。

第五点，森美兰州可说“群雄云集之地”，安华、陆兆福、阿米努丁、莫哈末哈山和凯里等重量级人物都活跃于该州。虽然安华未清楚表明捍卫波德申的意愿，事实上，即便最后移师他处，公正党亦会全力守住波德申国席，因为这可是对安华的变相公投。巫统署理主席末哈山计划上阵仁保国席，第十五届大选将会是他谋求更高党政权位的机遇。新任秘书长陆兆福在芙蓉的战绩，直接影响他在行动党的威望。可想而知，朝野政党没有无视森州的理由，为此，在各党都积极备战之下，森美兰自然成为来届大选战火最激烈的州属之一，森州政权鹿死谁手仍无法轻易下定论。

最后一点，所谓在野党分裂拖垮森州希盟的论断，在多角战已成定局的前提下需要被进一步界定。如果在野党范围涵盖国盟的话，可能高估土团党和伊党的实力。一来，土团党在甲柔战绩不俗，乃吸收了对国阵和希盟的否决票，而国盟迄今为止未能交出成绩单，也没有做更多的政策和愿景的讨论，民众的情绪投票无法化为忠诚选票。二来，众所周知，伊党在中南马地区的实力有限，国盟单靠伊党很难在森州带来更多奇迹。

假设在野党不包括国盟，而是泛指斗士党、民兴党和MUDA的话，显然对这些政党抱着太多不切实际的幻想。斗士党由上而下充满马哈迪的遗风，而马哈迪已经被证明是过气的政治领袖。民兴党则是毫无内涵的政党，除了“开明领袖沙菲益”，已经没有其他可兜售的价值。MUDA在森美兰没有太深的耕耘，况且赛沙迪至今都未公开该党的大选动向，因此，以斗士党、民兴党和MUDA搅局，导致希盟败走森州的说法相当牵强。总而言之，在野党各自为战造成选票严重分裂之说站不住脚。

笔者认为，先不论是否为特定势力背书，也不谈谁是保守派还是自由派，意见和立场可以不同，论者必须以负责任的态度评论政治，话还是别说太过比较好。

打开全文