安煥然教授.給辯論賽籌委的一封信

為改善當下大馬華語辯論“重辯輕論”的偏差問題，我覺得主辦方籌委邀請評審是其中很大的關鍵。有以下之建設性建議：

一、必須認知，不是任何人都能勝任每個場次的辯論評審。籌委應儘量避免安插同一個評審“包辦”當天大部分場次的評審工作。

二、如此，每個場次，安插的評審人選，必須多元。尤其是辯論員出身的評審不應過多集中在同一個辯論場次，而需以該名評審的專業或職業背景而定。例如辯論一個教育課題，三個評審，最好是一名教育界人士，一名辯手出身（但最好其職業或他平時參與的活動也跟文教多有接觸），一名非辯手出身的資深評審（但也儘量要跟其專業職業及其平時參與的文教活動有關）。如果是五名評審，辯手出身者不宜超出兩名。

如果是一道經濟辯題，三個評審，最好一個是業界人士，一是辯手出身（但最好其職業也跟經濟商業有關），一名非辯手出身的資深評審（但儘量也要和該名評審的專業職業背景有關）。

如果是一道華社華團課題或文化課題，三名評審，最好一個是華團人士，一個是辯手出身（但他平時有參與華社華團活動），一個是非辯手出身的資深評審（但他平時也積極參與華社華團）。

如果是一道政治，特別是有關大馬政治課題，如果主辦方要請政治人物當評審，建議最好請一個以上，至少一個在野，一個在朝的政黨人物。講實在話，大馬華語辯論賽不應淪為某個政黨培育為其黨政治服務的溫床。

至於那些辯手想要“娛樂大眾”，隨他，也尊重他。但評審必須以其對辯題的理解，憑其“專業”或至少要做些“科普”才能勝任的。

以前若有籌委邀請我擔任評審，都會問是什麼辯題，而不是“選時間選時段”。辯題我不熟悉，再怎麼得空也是不會去接的。而且就算接了，賽前也是多少還是會找相關的資訊和書籍讀一讀，做點功課。我平時讀書很雜，寫文章很雜，主要也多少跟此有關。

當評審的，不好毫無準備就假厲害上場扮專家毫無相關知識背景的亂評人家，畢竟你不是神，以為什麼辯題你都懂。甚至吃飽無事去跟場上某方辯論，這樣的評審，請籌委最好把他列入“黑名單”。